Sa radnom verzijom primjedbi na nacrt Prostornog plana Crne Gore, koje će biti upućene Ministarstvu prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine, odbornike je upoznala Suzana Crnovršanin.  Primjedbe se, između ostalog, odnose na nekontrolisano širenje građevinskog područja naselja, izgradnju LNG terminala u lučkom akvatorijumu, trase novih saobraćajnica koje zauzimaju veliki dio (uglavnom ruralnog), područja Bara, proširenje deponije “Možura” i devastaciju prostora i obale u zoni Morskog dobra.

Crnovršanin je podsjetila da Nacrt, kad je u pitanju opština Bar, definiše građevinsko područje naselja duž cijele obale i u kompletnom zahvatu GUR-a Bara. Bez ikakvih drugih namjena, što bi trebalo dodatno analizirati, s obzirom da građevinsko područje naselja predstavlja izgrađeni i uređeni, kao i neizgrađeni dio tog naselja predviđen planskom dokumentacijom za njegov razvoj. 

“Priobalni dio opštine Bar ima pet prostornih zona – Mišiće, Sutomore, Stari i Novi Bar, Pečurice sa lokalnim centrima i mrežom naselja koja im gravitiraju, kao i dominantno linearnu urbanizaciju duž obale, što ne bi smjelo da podrazumijeva nekontrolisano širenje građevinskog područja naselja. Takav koncept je”, pojašnjava Crnovršanin, “u suprotnosti sa principima prostornog razvoja definisanim u poglavlju 1.3, Opšti ciljevi – prioriteti i strateška usmjerenja prostornog razvoja Crme Gore”.

Primjedbama se ukazuje na neophodnost kontrole širenja urbanih područja, obezbjeđivanje komunalne opremljenosti urbanih i ruralnih naselja, kao i analizu i davanje smjernica za korigovanje granica zona posebnih namjena (Morskog dobra i NP Skadarsko jezero) i zaštićenog područja prirode “Katič” koje su u koliziji sa postojećom planskom dokumentacijom i onemogućuju sprovođenje planskog dokumenta i prethodno stečene ugovorne obaveze investitora i Opštine Bar.

“Kapacitete Luke Bar bi trebalo optimizirati planiranjem odgovarajućih terminala i posebnu pažnju posvetiti smjernicama za razvoj Slobodne zone Luke Bar”, kazala je Crnovršanin, osvrnuvši se i na potencijalnu izgradnju LNG terminala.

“S obzirom da je LNG terminal naišao na negativan stav i veliki otpor javnosti, neophodna je sveobuhvatna analiza opravdanosti njegove izgradnje, imajući u vidu veliki hazard koji predstavlja u IX seizmičkoj zoni, kao i činjenice da Pariški sporazum predviđa prestanak upotrebe fosilnih goriva do 2050. godine i da Crna Gora nema gasovod i nije zavisna od upotrebe gasa”, pojašnjava Crnovršanin.

U primjedbama se ukazuje i na činjenicu da budući saobraćajni koridori obuhvataju veliku površinu, posebno ruralnog područja, te da moraju biti jasno definisani uz davanje prioriteta izradi idejnih rješenja primarne infrastructure, kako bi se taj prostor mogao osloboditi za dalji razvoj.

“Evidentna je i zavisnost razvoja i valorizacije Luke Bar i svih vidova turizma od saobraćajne infrastructure, ali saobraćajnice treba pažljivo i kvalitetno planirati, naročito na područjima koja se valorizuju kroz turističku namjenu”, kazala je Crnovršanin, dodajući da je proširenje deponije “Možura” potrebno planirati adekvatno potrebama za planirani razvoj, a u zoni Morskog dobra neophodno spriječiti devastaciju prostora i obale, uz predlaganje odgovarajućih mjera zaštite u smislu ograničenja intervencija, posebno u kupališnom prostoru.

Odbornicu Feridu Peročević (URA) je zanimalo zašto je sjednica zakazana po hitnom postupku, da li je komisija za izradu Prostornog plana zahtijevala da SO Bar usvaja dokument i predloge na Nacrt i ko je inicijator XVIII sjednice, predsjednik Opštine ili predsjednik Skupštine.

Predsjednik SO Bar, Branislav Nenezić je kazao da je on inicijator sjednice, te da je zauzet stav da se SO Bar i Opština Bar izjasne i upute inicijativu prema ministratsvu. 

“Sjednica je najavljena 12. marta, sa ciljem ukazivanja na ključne probleme koji su se čuli na Javnoj rspravi, a prema nadležnom ministarstvu su već upućeni brojni zahtjevi. Predložena su dva zaključka, materijal je u izradi. Ovo je zahtjev građana Bara i ovo je naša obaveza kao predstavnika građana Bara”, istakao je Nenezić.

Odbornik Momčilo Leković je, kaže, “očekivao skupštinski materijal, a ne dva zaključka, i nije mu jasno zašto se vrši selektivnost, kad je logično da svi predlozi sa Javne rasprave i nadležnih opštinskih službi idu prema ministarstvu.

Odbornik Aleksandar Lekić (Pokret za promjene) je ukazao na važnost sjednice, ali i na činjenicu da je skupštinski materijal kasnio.

“Blagovremeno dostavljeni skupštinski materijal je neophodan radi boljeg upoznavanja sa temom. To je bitno i u skladu je s Poslovnikom a, što se zaključaka tiče, morali bismo ispred sebe da imamo na uvid i Memorandum koji se u jednom od njih spominje”, naveo je Lekić dodajući, u nastavku, da nema ništa sporno u činjenici da Baru nije neophodan LNG termnal.

Radomir Novaković (Biram Crnu Goru) smatra da diskusija oko tema značajnih za Bar i njegovu budućnost nije potrebna, “pitanje je”, kaže, “ponašanje predsjednika SO i njegov odnos prema odbornicima u kojem one opozicione, uvažava ‘po potrebi’”. Novaković smatra i da odbornici treba da imaju drugačiji odnos prema predsjedniku Skupštine, te da  prisustvuju sastancima Kolegijuma na kojima se raspravlja o važnim pitanjima. S druge strane, po riječima Novakovića, Skupština Crne Gore je mjesto koje treba da ujedini sve poslanike iz Bara, bez obzira kojoj političkoj partiji pripadaju, kad je interes Bara u pitanju.

Nikica Purlija (DPS) je najprije podsjetila odbornike na Deklaraciju o životnoj sredini, na osnovu koje je Crna Gora postala ekološka država, potencirajući na raspravi o dokumentima koji su od sudbonosnog značaja za Bar i koje je neophodno poštovati ukoliko stremimo ka pravnoj državi.

“Ovdje su se uvijek donosile odluke u interesu grada Bara i njegovih građana, a koje ne zaslužuju da se dijelimo politički”, smatra Purlija ukazujući na neophodnost čuvanja životne sredine s posebnim naglaskom na zaštitu i očuvanje crmničkih vodoizvorišta, čemu treba pristupiti sa većim stepenom ozbiljnosti.

Odbornica Milena Božović (Biram Crnu Goru) je istakla veliki značaj Prostornog plana Crne Gore, kao najvažnijeg strateškog planskog dokumenta kojim se određuju državni ciljevi  i trasira put razvoja Crne Gore do 2040. godine.  Božović smatra da je prezentacija Plana na Javnoj raspravi 12. maja, bila uopštena i nije usko i detaljno razrađivan plan grada Bara. Ona vjeruje da će zaključci koji se usvoje skrenuti pažnju planerima na izmjenu teksta, najprije zbog postizanja balansa između razvoja i zaštite, uz sprovođenje mjera za ublažavanje negativnog uticaja na prostor i životnu sredinu.

Vesna Drašković (DPS) smatra da građani nemaju dovoljno informacija kad je potencijalna izgradnja LNG terminala u pitanju. Po njenim riječima, vidna je zabrinutost Barana, koji su, na Javnoj raspravi uglavnom bili  protiv njegove izgradnje. Drašković je pozvala odbornike da ne budu oponenti, da se ujedine, zauzmu zajednički stav, koji je u interesu grada, jer je u pitanju dobrobit Bara u budućnosti.

Odbornik Momčilo Leković (Demokrate) je podsjetio na februar 2020. godine i riječi tadašnje ministarke ekonomije, Dragice Sekulić, koja je kazala da će Luka Bar biti baza za distribuciju tečnog gasa, dodajući da su pokretane i radionice na tu temu, navodeći da javnih rasprava niti protivljenja od strane poslanika u to vrijeme nije bilo. Osvrnuo se i na nedavnu Javnu raspravu tvrdeći da se LNG terminal u Prostornom planu naznatno spominje, nakon čega je predložio raspisivanje referenduma na temu izgradnje LNG terminala.

Asim Andrić (DPS) je u ime Odborničkog kluba ukazao na važnost teme, uz žaljenje što joj odbornici nisu u potpunosti posvećeni “već se bave drugim beznačajnim pitanjima”.

Radomir Novaković (Biram Crnu Goru) predlaže da se donesu zaključci, ali da se rasprava na ovako značajnu temu mora pokrenuti na državnom nivou, zaključivši da je ono što je rekla Crnovršanin riječ struke, a da su zaključci politika.

Andrea Marstjepović (DPS) smatra da dokument kakav je Prostorni plan Crne Gore zahtijeva širu raspravu, pozivajući odbonike da u obzir uzmu sve primjedbe i pošalju jedinstvenu poruku obrađivačima.

Milan Nešković (Demokrate) ne smatra ozbiljnom situaciju u vezi sa potencijalnom izgradnjom terminala, te ne razumije ni hitnoist sazivanja sjednice.

“Imali smo dovoljno vremena za sazivanje sjednice i za obezbjeđivanje materijala”, kazao je Nešković podsjetivši da Prostorni plan donosi Skupština Crne Gore, te da su lokalnim odbornicima, u tom smislu, “vezane ruke” za donošenje akta za koji nisu nadležni.

“To nema pravno dejstvo, nije obavezujuće i ne vidim svrhu održavanja sjednice”. Što se LNG terminala tiče, Nešković ga smatra opavdanim zbog otvaranja novih radnih mjetsa, većeg pretovara…

Darko Janković (Demokrate) je mišljenja da mnogo puta spominjani Memorandum nije obavezujući, već se u njemu spominje mogućnost da će doći do realizacije plana. Smatra da je neophodna procjena uticaja na životnu sredin, ali i ukazuje na pozitivne strane postojanja LNG terminala u Baru. Janković procjenjuje da bi referendum bio pravo rješenje kad je terminal u pitanju “jer odbornici ne treba da glasaju u ime 35000 stanovnika Bara”.

U drugom krugu rasprave, Aleksandar Lekić (PzP) napominje da je Prostorni plan podložan izmjenama i dopunama, da nije završen, te zakazivanje sjednice smatra opravdanim uz ukazivanje na tri ključna razloga koji ne idu u prilog gradnji LNG terminala u Baru.

“Postoji opasnost za stanovništvo, ima negativan uticaj na životnu sredinu, uz to, Crna Gora nije zavisna od upotrebe prirodnog gasa”, jasan je Lekić. Momčilo Leković (Demokrate) je stava da ako pomenuti predlog dođe na Vladu i ako ih stručnjaci ubijede da nije u interesu grada Bara, glasaće protiv, odnosno “uvijek za ono što je u interesu grada”.

Još jednom je riječ uzeo predsjednik SO Bar, Branislav Nenezić navodeći podatke  struke koji ukazuju na činjenicu da Crna Gora nema gas, već bi morao da se uvozi, kao i da ne postoji mogućnost bezbjednog skladištenja tečnog gasa.

“Ne govorimo o livadi, već o obali Volujice koja bi bila skraćena 60 metara u operativnoj  fazi, pa nijedan brod dužine 250 metara ne bi mogao da uđe u luku,  što znači da se tom izgradnjom dovodi u pitanje poslovanje Luke Bar. Mi nemamo infrastrukturu, već bismo bili prepumpna stanica, a sve je objašnjeno na sajtu firmi koje su radile na projektovanju LNG terminala u Baru”. Nenezić svoje tvrdnje potkrjepljuje podatkom da konsultacije u vezi sa izgradnjom terminala Crnoj Gori radi firma iz Drača a, s druge strane, Albanija nije dozvolila izgradnju LNG  terminala u luci Porto Romano.

“Memorandum o razumijevanju je potpisao tadašnji premijer ove države, veliki broj koraka je urađen, upravo na osnovu tog memoranduma imamo LNG terimnal u prijedlogu Prostornog plana. Potpisali smo rezoluciju kojom se do 2050. godine ukidaju fosilna goriva … Isplativost ne postoji. Ako će, po riječima ministra Mujovića, LNG sjutra da služi za zeleni vodonik, zašto ne idemo odmah na to, a imamo potencijala, pita Nenezić dodajući da (ne) čudi što je izabran upravo Bar za gradnju terminala. U Luci se pretovaraju bakar, cink, olovo, staro željezo, amonjim-nitrat, sirćetna kiselina… Imamo kontejnerski terminal za generalne terete, imamo kruzere, hoćemo li sve to da dovedemo u pitanje radi pretakanja plina? Treba da damo luku da bi neko ubirao prihode, a da Crna Gora bude samo kanal distribucije”, naglasio je Nenezić.  

Darko Janković (Demokrate) se ne slaže sa konstatacijama Nenezića za šta je imao svoje argumente, a Radomir Novaković (Biram Crnu Goru) je pitao da li je zakazivanje sjednice bilo neophodno po hitnom postupku, je li za predsjednika Skupštine porazan broj prisutnih odbornika i gdje su sekretari i opštinski funkcioneri, kad je ovako važna tema u pitanju, a po Poslovniku su u obavezi da budu tu, kako tvrdi Novaković.

“Baru su potrebne investicije a ne politika, ovo je bitna tema, a kakav je odnos prema gradu i predsjedniku Skupštine vidimo na djelu.  Elementarno političko dostojanstvo zaslužuje da tu budu resorni sekreatri opštinskih sekretarijata i funkcioneri lokalne samopurave”, kazao je Novaković. 

Nenezić se slaže da je poražavajuća  činjenica da svih 37 odbornika koji predstavljaju oko 30.000 gtrađana nisu u sali. Što se tiče funkcionera, pravda ih činjenicom da je radni dan, uz konstataciju da je svaki od njih je opravdano odsutan, ali  i dobro informisan vezano za ovu  temu.

Nikica Purlija (DPS) je predložila da se u Zaključku u kojem se pominje trasa auto-puta Podgorica – Bar doda “do Luke Bar”, a da se na mjestu gdje se pominju prirodna bogatstva navedu vodoizvorišta.

Omer Vukić (SDP) predlaže da se u zaključcima umjesto “nadležno ministarstvo” navede tačan naziv “Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine”, kao i da se navede broj i datum potpisivanja Memoranduma. Predsjednik SO Bar, kao predlagač, je usvojio preporuke.

Sa 22 glasa “za” i jednim “protiv” prihvaćen je Zaključak da “Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine povuče prijedlog da se u Prostornom planu Crne Gore nađe lokacija za LNG terminal i Termoelektranu “u ili blizu Luke Bar”, kako je predviđeno Memorandumom o razumijevanju potpisanom između Vlade Crne Gore, koju je predstavljao tadašnji premijer Dritan Abazović i američkih kompanija “Enerflex Energy Systems” i “Wethington Energy Innovation,” a koji je potpisan suprotno važećem Prostornom planu Crne Gore, suprotno GUP-u Bar, suprotno Zakonu o javnim nabavkama, suprotno Zakonu o planiranju prostora i izgradnji objekata, suprotno Strategiji razvoja pomorske privrede, Strategiji razvoja opštine Bar i Strategiji razvoja turizma u opštini Bar”.

Zahtjev da Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine uradi detaljnu studiju lokacije po pitanju trase auto-puta Podgorica – Bar, kojom bi bila uzeta u obzir činjenuca o potrebi zaštite, odnosno spriječena uzurpacija i devastacija potencijala nekoliko crmničkih sela i bilo dovedeno u pitanje kulturno, arhitektonsko, arheološko, privredno i prirodno bogatstvo ovog kraja, usvojen je sa 23 glasa “za”.

Na predlog odbornika Asima Andrića (DPS) sa 22 glasa “za” usvojen je zahtjev da se  Ministarstvu prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine i obrađivačima Prostornog plana Crne Gore do 2040. godine predloži da se kroz taj planski dokument u potpunosti isključi mogućnost davanja novih koncesija za detaljna geološka istraživanja i eksploataciju mineralnih sirovina kamenoloma na prostoru opštine Bar.

Nenezić je pojasnio da na sjednici nije donešena odluka, već preporuka, odnosno, molba prema nadležnom ministrastvu i Vladi Crne Gore da Bar treba da se razvija na potpuno drugačiji način, a ne u pravcu nečega što će služiti tuđim interesima.

The post SO Bar: Usvojeni zaključci koji se tiču LNG terminala, autoputa i koncesija za kamenolom first appeared on BARinfo.

“Poštovani pravniče bez radnog iskustva i vrsni ugostitelju, gospodine Lekoviću!

Pošto u našim redovima imamo dobrih poznavavalaca prava i procedura, želimo da Vam upriličimo jedan besplatni čas poznavanja rada lokalne samouprave i procedura izdavanja UTU.

Pokušali smo još na sjednici da Vam pojasnimo da prostorne planove višeg reda donosi republička institucija i da se UTU izdaju kao izvod iz tih planova, te da Opština Bar nema nadležnosti nad ovim planovima.

Takođe Vas molimo da prelistate zakon koji uređuje oblast političkih partija, pa se informišete o pravnim subjektima koji nastaju kao i o formiranju partija.

Tako ćete uvidjeti da je Biram Bar – BCG nezavisni politički subjekt koji je, inače, i bio inicijator sazivanja Skupštine kako bi sve političke grupacije bez razlike okupile oko jednog problema koji u ovom trenutku muči naše sugrađane.

Vaša naknadna pamet, poslije već održanog glasanja i napadi po medijima, bojimo se da će Vašoj partiji, kao i u prethodnom mandatu, donijeti loš rezultat na lokalnim izborima.

Umjesto što pišete saopštenja, bolje bi Vam bilo da ste uradili nešto u prethodnih godinu i kusur dana vlasti na republičkom nivou, osim zapošljavanja Vas i vaših partijskih kolega”, kaže se u saopštenju press službe Biram Crnu Goru.

The post Biram CG: Besplatni čas Lekoviću – Opština Bar ne donosi prostorne planove višeg reda first appeared on BARinfo.

„Poslije jedne od rijetkih sjednica SO Bar na kojoj je JEDNOGLASNO usvojen zahtjev da se traži preispitivanje odluka o kamenolomima u Mrkojevićima i Čanju, odbornik Demokrata Leković je odmah iznio niz neistina na račun Biram Bar – Biram Crnu Goru tvrdeći da su oni jedni od odgovornih za izdavanje dozvola. Neki dobronamjerni tvrde da Leković to nije uradio iz zle namjere, već iz neznanja. Skloni smo i mi da povjerujemo da je to uradio iz neznanja, ali i da bi zaštitio svoje partijske nadređene iz Podgorice koji ne poznaju situaciju u našem gradu i kako funkcioniše lokalna samouprava i koja su njena ovlašćenja.

Umjesto da razmišlja o svojoj stranci i problemima koji su pred njima, utisak je svih u Baru da on leže i budi se razmišljajući o našoj. Kako nema hrabrosti da pita svoje nalogodavce iz Podgorice zašto ništa nisu uradili kako bi ovaj problem spriječili, jer su oni to mogli,  on odgovornost prebacuje na Biram Bar – Biram Crnu Goru.

Podsjećamo g-dina Lekovića da je njegov, a ne naš, predsjednik ujedno i predsjedavajući Skupštine Crne Gore. Njegov, a ne naš predsjednik je mogao da stavi ovu tačku na dnevni red. Njegov, a ne naš predsjednik je mogao da ovo spriječi.

Razumijemo mi g-dina Lekovića, jer on od sveg posla najbolje umije da kritikuje. Ali, podsjećamo ga još jednom da se izbori ne dobijaju 3D animacijama i spiskom neostvarivih želja. Građani Bara su to znali i na izborima 2018-te kao što će znati da cijene i 2022. godine“, navodi se u saopštenju press službe Biram Crnu Goru.

The post Biram Crnu Goru: Lekoviću, pitajte svog predsjednika zašto nisu zabranjeni kamenolomi u Baru first appeared on BARinfo.

“Da živimo u zemlji u kojoj se stvari lako zaboravljaju, a još lakše morališe, poznato nam je, ali ipak smatrati da je građanima pamćenje baš toliko ‘kratko’, kao u slučaju dodjeljivanja koncesija i kamenoloma u Opštini Bar, ne može predstavljati pošten odnos prema građanima ovog grada na koji se upravo ovih dana pojedini pozivaju. Zbog toga smatramo da je potrebno kratko pojašnjenje.

Gotovo za sve koncesije mineralnih sirovina na teritoriji naše opštine izdati su UT uslovi od strane Opštine Bar. Konkretno, tokom 2020. godine, dakle u mandatu aktuelnog Predsjednika Opštine Dušana Raičevića i tada aktuelnog Potpredsjednika Radomira Novakovića izdate su dvije, možda i najznačajnije, koncesija za Velju Goranu i koncesija za Haj-Nehaj u Sutomoru. Dalje, predmetni UT uslovi izdati su na osnovu planske dokumentacije koju je pripremala ili aktivno učestvovala u pripremi Opština Bar.

Opština Bar je sa predmetnim koncesionarem u Sutomoru, zaključila ugovor, kojim kompaniji ‘Bemax’ ustupa 79577 m² opštinskog zemljišta na korišćenje za nadoknadu od 45.836,36 eura. Dakle, sve aktivni potezi u prilog koncesionara i otvaranja kamenoloma, od strane istih onih koji ovih dana izjaviše da kamenolomi nijesu budućnost Bara.

I na kraju, podržaćemo i ovakvu, zakašnjelu ‘naknadnu pamet’ pomenutog dvojca, kao što smo uostalom juče bez problema i bez zadrške podržali sve skupštinske zaključke na ovu temu, ali smatrajući za obavezu da istovremeno damo i ovo kratko objašnjenje na ovu iznenadnu i „naprasnu brigu“ istih onih zbog kojih su građani dovedeni u ovakvo stanje odnosno položaj”, navodi se u saopštenju Momčila Lekovića.

The post Leković: Raičević i Novaković omogućavali koncesije, a sada tri mjeseca pred izbore neće kamenolome? first appeared on BARinfo.

Nakon što su zabrinuti građani sa teritorija Čanja i Mrkojevića posjetili predsjednicu SO Bar mr Milenu Božović povodom otvaranja kamenoloma u ovim  djelovima grada, partija Biram Bar – Biram Crnu Goru je smatrala da svi odbornici zajedno moraju da pronađu rješenje kako bi građani koje zastupaju bili zadovoljni.

Podsjećamo da je predsjednik partije Radomir Novaković Cakan slično reagovao i oko pokušaja privatizacije Luke Bar. Kao tadašnji predsjednik SO Bar, sazvao je sjednicu na kojoj je donijet zaključak protiv takve privatizacije. Poučeni tim iskustvom, u Biram Bar – Biram Crnu Goru smatraju da je bilo neophodno zauzeti  stav protiv ovakve eksploatacije, naročito na ova dva mjesta.

O ovom problemu Radomir Novaković Cakan, predsjednik Biram Bar – Biram Crnu Goru je rekao: “Razlozi za ovakvu odluku su višestruki, a kao najbitniji navodim da na tom mjestu postoje kuće i žitelji kojima će životni mir i svakodnevne aktivnosti biti narušene esploatacijom kamena. Jako bitna stvar je da donosilac ove odluke nije imao u vidu da je u našoj opštini turizam jedna od najzastupljenijih privrednih grana i da, zato, ovaj prostor nije pogodan za kamenolome.”

Novaković je posebno naglasio da mu je drago što su odbornici Biram Bar – Biram Crnu Goru pioniri u ovom poduhvatu, ali da očekuju podršku i svih opština sa primorja koja imaju slične ili iste probleme.

“Ono što je još jedan veliki problem je razvoj poljoprivrede na ovakvim teritorijama i kada se u novije vrijeme priča o zdravoj ishrani i organskoj hrani, mi dozvoljavamo da tamo gdje je već ima, ovakvi kamenolomi uništavaju prirodu zato što je kamen skuplji od zdrave masline ili nara”,  istako je Radomir Novaković Cakan i dodao:  “Na kraju kao najbitnije, moram da kažem da je partija Biram Bar – BCG pred prethodne izbore potpisala samo jednu koaliciju- i to sa našim sugrađanima. Zato će njihov glas u Skupštini biti nama uvijek najbitniji, da zajedno prevazilazimo probleme i dajemo rješenja na njihovo zadovoljstvo i u samo njihovom interesu.”

Biram Bar – Biram Crnu Goru je ponosna što je Skupština opštine Bar prevazišla sve partijske podjele i jednoglasno usvojila zaključak da nadležni državni organi razmotre mogućnost raskida koncesionih ugovora i zauzela negativan stav prema davanju novih koncesija za “detaljna geološka istraživanja i eksploataciju mineralnih sirovina” na teritoriji opštine Bar, navodi se u saopštenju Biram CG.

The post Biram Bar- Biram Crnu Goru: Ponosni smo što su odbornici prevazišli partijske podjele first appeared on BARinfo.