Advokat iz Bara Božidar Čarmak, svojevremeno odbornik Prave Crne Gore u lokalnom parlamentu, u žiži je interesovanja crnogorskih medija nakon što je pješice išao od Bara do Cetinja noseći krst, ali je onemogućen da uđe u prijestonicu.
U izjavi za Radio Bar i Bar Info Božidar Čarmak je naveo kako je “policija smatrala da mi je preksinoć bila ugrožena bezbjednost ulaskom na Cetinje zbog grupa poznatih policiji koje se spremaju da me fizički napadnu, pa me na Brajićima službeno spriječila da nastavim put”.
Čarmak je, kako je isticao, nosio krst koji je svojevremeno donio iz Jerusalima, a koji se sada čuva u crkvi Svetog Nikole, da proslavi Nedjelju Pobjede pravoslavlja u Cetinjskom manastiru. Na put pješke je krenuo u znak protesta što je zabranjena tradicionalna litija, koja se održava svake godine, u prvoj nedelji Vaskršnjeg posta.
“Već sam bio prešao oko 50 km i ostalo mi je još dvadesetak koje je trebalo da prepješačim u toku noći. Uprkos tome što sam tražio da na ličnu odgovornost nastavim hod do Cetinja – nije mi dozvoljeno. Želio sam i u tom slučaju da ostavim svjedočanstvo da ovo treba da bude država Crna Gora, a ne sadašnja režimska ili privatna kasaba u kojoj N.N. lica isporučuju prijetnje i nasilje preko policije kao običnog kurira. Htio sam da pošaljem poruku da postoje i preči zakoni od zakona usvojenih u Skupštini i da ti preči zakoni diktiraju granice zakona koje donosi vlast. Htio sam da poručim da pravni sistem mora garantovati slobodu čovjeku i zajednici da iskustvom, osjećanjima, mislima, djelima, riječima i konačno vjerom izgrađuje svoj karakter od prvog do poslednjeg čovjekovog daha. Jedno je krasti materijalno, a drugo je krasti čovjeku, zajednici i Crkvi pravo da izgrađuje svoje iskustvo, karakter i ličnost. Tamo gdje se nekome nešto otima, tu nema ličnosti, nema karaktera i nema reda. Htio sam da poručim da je Zakon o slobodi vjeroispovjesti otrov za državu, a sloboda za one grupice kojima je potrebna režimska kasaba u kojoj će oni biti vlast, aktivisti ili kritičari, a slobodni ljudi sistemski problem. Zbog toga sam te noći bio spreman da se suočim sa okončanjem svog života ili da izgubim zdravlje ili da na drugi način izgubim nešto što imam, i smatram da policija nije imala pravo da me spriječi da završim taj put, ako već nije spriječila i naučila građane da jedan čovjek i jedan krst na Cetinju, spomeniku hrišćanske duhovnosti i posvećene monarhije imaju svu čast i slobodu koju država može garantovati i da se zbog toga Crna Gora zove država, a ne nikakva ideološka kasaba sa krivotvorenim simbolima i nevidljivim grupama”, istakao je Čarmak za Bar Info i Radio Bar.
On potencira kako na putu od Bara do Brajića, iznad Budve, nije imao problema sa vozačima i građanima koje je sretao. Kazao je i da mu je uprkos insistiranju da nastavi put, policijski službenik usmeno saopštio da je pozvan da u Centar bezbjednosti Bar da izjavu i da je ta “izjava neodložna”.
“Istinski mi je žao policiju, vojsku i druge službe i službenike koji su zajedno sa građanima taoci interesa nekih ljudi iz Podgorice, a mnogo manje samog Cetinja. Zbog toga ne brinem o svojoj bezbjednosti, nego o istini koju ostavljam svojoj djeci. Žao mi je što kritičari režima iz politike i javnog života razvodnjavaju tu istinu kada ona najviše krvari, ali to je stvar njihovog karaktera i srca. Naša budućnost su djeca i ono što ćemo im ostaviti ne samo materijalno, nego i kao način razvoja karaktera njihove generacije. Hvala mitropolitu Amfilohiju i Cetinju koji su tog jutra na dan Pobjede Pravoslavlja održali litiju ispred Cetinjskog manastira i spriječili da budemo bezzakonici, prisiljeni na bezzakonje zakonima koje pišu ljudi iz Podgorice. Vjerujem da je ova pobjeda najčistija u narodnoj svijesti i najčistija velikoj istoriji slavne Crne Gore”, zaključio je advokat Božidar Čarmak.
Savjet za građansku kontrolu rada policije, po sopstvenoj inicijativi, provjerava postupanje policije prema Božidaru Čarmaku.
“Savjet je od Uprave policije zatražio da se nalože odgovarajuće provjere kao i da se prema Savjetu pripremi i dostavi detaljna informacija o postupanju policije prema imenovanom građaninu, kao i da se dostavi kopija spisa predmeta koji se odnosi na njega, što treba da uključi i službene zabilješke policijskih službenika koji su prema građaninu Čarmaku postupali”, navode u Savjetu.
