Najviše vremena odbornici Skupštine opštine Bar su u poslijepodnevnom dijelu zasjedanja XII sjednice, potrošili na raspravu o Polugodišnjem izvještaju o ukupno ostvarenim primicima i ukupno izvršenim izdacima Opštine Bar od januara do kraja juna 2023. godine.
Prije osvrta na ovu tačku dnevnog reda, Momčilo Leković (Demokrate) je izrazio čuđenje što nijedan predlog opozicije ne može da prođe, te ponovo govorio o objektu nekadašnjeg “Simpa”, gdje se gradi hotel. Iskazao je bojazan da investitor može taj “legalni objekat” da sprovede u “nelegalni”.
“Slažem se da je to ruina i da je treba preurediti, ali ne u interesu pojedinca, već opštine. Naša namjera je bila da se objasne stvari. Ko nam garantuje da će do kraja postupka tu sve biti legalno”, pita se Leković.
Valentina Minić (Demokarte) je pohvalila Ivanu Backović zbog načina na koji je iznijela podatke iz ovog izvještaja, ali je imala primjedbe na izlaganje Stefana Šuštera (SD), jer je, kako je kazala, “sebe stavio u funkciju političara, a ne administrativnog radnika”. Zamjerila mu je i odnos prema odbornicima.
“Što se tiče primitaka, podaci govore u prilog dobroj naplati, ali ono što se zaboravlja jeste da smo mi iz prethodne godine prenijeli deset miliona, pa ovi primici u suštini nisu 63,98 posto ostvarenja, već duplo manje”, kazala je ona.
Što se tiče izdataka, Minić je zamjerila što sredstva nijesu dovoljno korišćena u kapitalnom budžetu.
“Vjerovatno će više od deset miliona biti prenešeno, jer mnogi projekti nijesu realizovani”, kazala je odbornica Minić
Jeleni Dabović je zasmetalo što se na neprimjeren način govori o investitoru Čoviću.
“Ukoliko ima nedoumica oko ovog slučaja, to treba da rješavaju nadležni organi, a znamo da je gospodin Čović pošten čovjek i da nije u redu da se na ovaj način diskutuje o njemu”, kazala je Dabović koja procjenjuje da je ovaj objekat mogao da se kupi ranije, ali nije “a problem je zato što je Čović iz SD-a”.
“On je kupio objekat, platio sve što treba, pribavio svu potrebnu dokumentaciju, ali se problem pravi zbog toga što je on iz SD-a i zbog čuvenog koaliocionog sporazuma”, istakla je.
Dabović je pohvalila ovako detaljno urađen izvještaj, uz sugestiju da bi bilo bolje da se radi na devet mjeseci.
Aleksandar Barlović je istakao da ovako iscrpan izvještaj daje nadu da će biti i najbolji od kada postoji ovakav sistem izvještavanja.
“Vidimo da su ukupni primici ostvareni u iznosi od 64 posto, a da brojni parametri ukazuju da će na kraju, s ozirom da se najveći dio prihoda ostvaruje u drugoj polovini godine, oni biti veoma dobri”, smatra Barlović, koji nema dilemu da će i izvještaj koji se tiče ostvarenja plana iz kapitalnog budžeta (koji je u toku), na godišnjem nivou biti puno bolji. Izrazio je nadu da će se sa investicionim ciklusom u opštini Bar nastaviti.
Omer Vukić je pojasnio da je “Polugodišnji izvještaj zakonska obaveza, iako ne govori mnogo, zato što se najveći dio ostvaruje u drugoj polovini godine. Ostvarenje za pola godine od 63 posto je značajno, ali još više raduje što je u odnosu na prošlu godinu veće za 55 posto, što je zaista pohvalno”.
Odgovarajući na pitanja odbornika, Ivana Backović, sekretarka Sekretarijata za finansije je precizirala da je, što se tekućeg budžeta tiče, on bolje ostvaren u odnosu na prošlu godinu, a u odnosu na plan koji je bio napravljen bez prenesenih sredstava ostvarenje je preko 41 posto.
“Što se mineralnih sirovina tiče, to je ustupljeni prihod koji se opštini ustupa u procentu od 70 posto. Za njegovo utvrđivanje, kontrolu i naplatu su zaduženi državni organi. On je na nekih 60 posto ostvarenja, a očekujemo da će se do kraja godine prihodi ostvariti onako kako je i planirano. Kada je u pitanju turistička taksa, to je sopstveni prihod budžeta Opštine i ona je utvrđena 31. marta. U ovom trenutku je na preko 95 posto”, kazala je Backović
Sigurno je, objasnila je, da bi realizacija na devet mjeseci bila preciznija, ali je zakonska obaveza da se izvještaj pravi na šest mjeseci.
“Naročito imamo povećanje na dohodak fizičkih lica. Govoreći o rashodima, u toku Javni poziv za sanaciju fasada i očekuje se da sredstva po tom osnovu budu utrošena do kraja godine. Poziv za raspodjelu sredstva za preduzentništvo je u toku, a što se tiče sredstava za troškove prevoza- njihova isplata je počela u julu, u skladu sa uslovima, koristi ih 40-tak korisnika”, kazala je sekretarka.
VD sekretara Sekretarijata za imovinu i zastupanje, Stefan Šušter je, polemišući s odbornicom Minić, kazao da ostavlja odbornicima i građanima da procijene ko priča političku priču, a ko govori o konkretnim činjenicama, a što se tiče primjedbe odbornika Novakovića koja se odnosi na to da bivši sekretar Vido Dabanović nije u sali, rekao je da je sa njim na ovom predmetu radio potpredsjednik partije iz Biram Bar, koji je obrađivač akta i u koga ima apsolutno povjerenje.
Na opasku opozicionih odbornika da je nervozan, Šušter je naveo da nije nervozan, već srčan, jer ne može da dozvoli da se govori o korupciji kad je u pitanju rad Sekretarijata kojim rukovodi, “jer je to neistina, kao i matrica opozicije koja duže vrijeme pokušava da nametne građanima da su većina predstavnika SD i drugih partija vlasti kriminalci i lopovi”.
U drugom krugu rasprave odbornica Minić je spočitala Šušteru da njegova partija nije htjela da stavi ovu temu na dnevni red.
U nastavku diskusije Momčilo Leković se osvrnuo na izlaganje odbornice Dabović.
“Kolegenice, Vi ste pokazali partijski refleks koga se plašim. Vi ste ovdje potpuno neosnovano branili gospodina Čovića. On je bio politički funkcioner. On je postao investitor, što ne znači da ne smijemo o njemu da govorimo. On je 2019. godine napravio nelegalni objekat, koji je kasnije legalizovao. Nema potrebe da ga branite, već treba da svi branimo javni interes. A mi imamo pravo da sumnjamo”, istakao je.
Leković je imao primjedbu i na izdvojena velika sredstava (240.000 eura) za izgradnju pješačke staze kod škole “Jugoslavija”.
U ime kluba replicirao je Branislav Nenezić koji je kazao da odbornica Dabović nije stala u odbranu gospodina Čovića, već je imala primjedbu što se na takav način govori o nekome ko nije u sali.
Potom je saopštio da je Čović, vlasnik firme koja je ove godine na ime poreza bez PDV-a platila 355 hiljada eura ovoj zemlji.
“’Bonesa’ svakog dana plaća 1000 eura ovoj zemlji, zapošljava preko 70 radnika i maltene snadbijeva cijelu Crne Goru. Akcija ‘Stop inflaciji’ je njegovu firmu koštala preko 70 000 eura. On je i humanitarni radnik”, saopštio je Nenezić.
Odbornik Lakićević je primijetio da čim se pomene neko od partijskih biznismena, odmah kreće napad na Srpsku pravoslavnu crkvu, odmah kreće ogrtanje zastavama, ali da on sada neće o tome. Tražio je objašnjenje u vezi prava iz oblasti socijalne zaštite,
“Volio bih da se konačno riješi pitanje Doma za stara lica, da li je što planirano u vezi sa tim”, pitao je Lakićević.
Odbornica Minić je imala primjedbe na vođenje sjednice, a kada su u pitanju izdaci, primijetila je da je vrlo malo toga realizovano.
Predsjednik opštine Dušan Raičević je po okončanju drugog kruga diskusija uzeo riječ radi pojašnjenja.
“Dosta često se ova govornica zna na pogrešan način koristiti, i dosta člesto javno izgovorena riječ sa ovog mjesta pođe u etar i onda to postane jedan vid dezinformacija. Nadam se da se svi trudimo da prezentujemo informacije onakve kakve jesu. Zahvaljujem se mojim saradnicima koji su pripremili ovako detaljan izvještaj i upoznali odbornike sa svim aktivnostima u dijelu ostvarenja budžeta koje su ga okarakterisale na dan 30 jun.2023. Složiću se sa nekim predlozima i komentarima koje sam danas čuo od pojedinih odbornika da nije prirodno izvještavati lokalni parlament o ostvarenim prihodima i realizovanim rashodima na period od šest mjeseci. On, ustvari i nije za period od šest mjeseci, jer se plan javnih nabavki usvaja do 30. januara, da raspisivanje tendera kreće odmah nakon usvajanja tog plana i da zaključenje tih ugovora ne može biti prije sredine marta, pa je prosto nemoguće doći do nekog većeg stepena realizacije za prvih šest mjeseci.
Ono što mene raduje, jeste da smo, kako smo čuli od gospodina Barlovića, na pragu rekordnog ostvarenja Budžeta i da ćemo o rekordima govoriti vrlo brzo”, kazao je Raičević.
Sekretarka Backović je u odgovorima odbornicima pojasnila da su bili u nemogućnosti da dijele jednokratna sredstva zbog predizborenih kapanja u toku kojih je to zabranjeno.
Predsjednik SO Bar je konstatovao da je Skupština upoznata sa Polugodišnjim izvještajem o ukupno ostvarenim primicima i ukupno izvršenim izdacima Opštine Bar u periodu od 01.01.2023.godine do 30.06.2023.godine .
Uvodno izlaganje o Predlogu Odluke o upotrebi grba i zastave Opštine Bar iznio je Samir Duraković.
Uz određene korekcije ova tačka je usvojena jednoglasno, sa 24 glasa “za”.
Odbornici su sa 22 glasa “za”, jednim “uzdržanim” i bez glasova “protiv” usvojili Predlog Odluke o davanju saglasnosti na Odluku Odbora direktora DOO “Vodovod i kanalizacija” Bar o utvrđivanju cijena komunalnih usluga za 2024.godinu br. 3521 od 06.07.2023.godine. Predlog je obrazložio izvršni direktor VIK-a, Mladen Đuričić.
Na današnjoj sjednici, jednoglasno, sa 24 glasa “za”, bez glasova “protiv” i “uzdržanih”, usvojeni su i Predlog Ugovora između Opštine Bar i DOO “Komunalne djelatnosti” Bar o povjeravanju obavljanja komunalnih djelatnosti i korišćenju komunalne infrastrukture i drugih sredstava na kojima imovinska prava i ovlašćenja vrši Opština Bar, koji je odbornicima prezentovao VD Sekretara Sekretarijata za komunalne poslove i saobraćaj Milo Markoč.
Aleksandra Grabež, izvršna direktorica Kulturnog centra je o Predlogu Odluke o davanju saglasnosti na Statut Javne ustanove “Kulturni centar” Bar br. 02-041/23-1872 od 29.08.2023.godine kazala da će, s obzirom da su odbornici dobili material, istaći samo par riječi i podataka koji se tiču pravnog osnova i razlozima za donošenje novog Statuta
“Pravni osnov je sadržan u samom Zakonu o kulturi i u Odluci o reorganizovanju JP ‘Kulturni centar’ u JU ‘Kulturni centar’ Bar, a razlozi za donošenje novog Statuta su sadržani i u već postojećem važećem Statutu. Važeći Statut je preobiman, u dobroj mjeri je nepregledan, opterećen suvišnim rješenjima koja su već sadržana u pojedinim zakonskim i podzakonskim aktima i kao takva obavezujuća nezavisno od samog Statuta”, obrazložila je Grabež razloge donošenja novog Statuta.
Za ovaj Predlog Odluke glasalo je 20 odbornika, jedan je bio “uzdržan”, bez glasova “protiv”.
Odbornicima je prezentovan Izvještaj o podržanim biznis planovima, iznosu dodijeljenih sredstava, realizovanim projektima i njihovim efektima za 2021. godinu po Programu za podršku razvoja poljoprivrede za mlade poljoprivrednike, a sekretarka Sekretarijata za privredu Marina Trceta je kazala da je svih 20 000 eura, opredijeljenih po ovom Programu utrošeno. Za Izvještaj je glasalo 15 odbornika, jedan je bio “uzdržan,” nije bilo glasova “protiv”.
I Izvještaj zvještaj o podržanim biznis planovima, o iznosu dodijeljenih sredstava, realizovanim projektima i njihovim efektima za 2022.godinu po Programu za podršku razvoja zanatstva, prihvaćen je sa 16 glasova “za” i dva “uzdržana”.
Predlogom programa podizanja spomen obilježja na teritoriji Opštine Bar, koji je obrazložio sekretar Sekretarijata za kulturu, Srđan Lekić, data je saglasnost na podizanje spomen-biste istaknutom jugoslovenskom i crnogorskom slikaru i crtaču Urošu Toškoviću, i davanje statusa spomen obilježjima koji su podignuti prije stupanja na snagu Zakona o spomen obilježjima.
Branislav Nenezić je kazao da je Službi za skupštinske poslove dostavljena Inicijativa Grupe građana o izgradnji spomen obilježja stradalima u zemljotresu 1979. godine, sa kojom je saglasan te je, kako je saopštio, pripremio Zaključak sa željom da to bude jedinstven Zaključak svih odbornika, u kome se kaže da se obavezuje nadležni Sekretarijat za kulturu Opštine Bar da razmotri mogućnost izrade programa i Odluke o podizanja spomen obilježja stradalima u razornom zemljotresu 1979. godine i da se on u što kraćem vremenskom roku dostavi nadležnom manistarstvu na dalje usvajanje i davanje saglasnosti.
Naser Kraja je kazao da je Program podizanja spomen obilježja na teritoriji opštine Bar veoma važan dokument sa više aspekata, te da je u procesu donošenja odluke o spomen obilježjima važno da se čuje glas svih relevantnih interesnih grupa, da se poštuju istorijske i kulture vrijednosti grada i da se obezbijedi briga o njima, odnosno da budžet uskladi sa realnim potrebama za narednu godinu.
Sa 24 glasa “za” prihvaćen je Zaključak koji je predložio predsjednik SO Bar.
Na kraju sjednice postavljana su odbornička pitanja.
