Leković (Demokrate): Raičević preko noći promijenio mišljenje
„Kako nam se Više sugrađana obratilo sa molbom da kod nadležnog sekretarijata provjerimo po kojoj cijeni se ovih dana može iznajmiti trotoar, kružni tok ili eventualno bulevar, a imajući u vidu da se u javnosti pojavila informacija da je cijena zakupa trotoara u Ilinu 600 eura, od Sekretarijata za komunalno-stambene poslove i zaštitu životne sredine i konkretno v.d. sekretara Andra Drecuna zatražio sam kopiju pravilnika kao i tarifu odnosno kriterijume na osnovu kojih je zakup trotoara u Ilinu obračunat.
Istovremeno sam zatražio i dostavu kopije Rješenja Sekretarijata broj UPI-14-341/22-6/3 od 08.03.2022. godine kojim je isti odobrio zauzimanje dijela javne površine – trotoara Bulevara dinastije Petrovića.
S obzirom da je rok za odgovor shodno Zakonu o slobodnom pristupu informacijama 15 dana, očekujem da u tom roku građani mogu dobiti odgovor na pitanje po kojoj tarifi mogu zakupljivati trotoare na teritoriji Opštine Bar, kao i na osnovu kojeg pravilnika je to moguće.
Kako smo mogli i da vidimo na terenu danas, Predsjedniku barske Opštine Dušanu Raičeviću nešto je preko noći očigledno „sinulo“, pa je ono što je juče smatrao bezbjednim za građane i normalnim, tj. konkretno Rješenje Drecunovog sekretarijata kojim se zauzimanje trotoara odobrava, rano jutros odlučio da poništi, a zauzimanje trotoara proglasi nebezbjednim.
Šta se to dešava sa predsjednikom Opštine za nas i građane ostaje nepoznanica, međutim slobodno konstatujemo da ovakve neodređene i promjenjive reakcije nikako ne mogu ići uz funkciju koju isti obavlja“, navodi se u saopštenju Momčila Lekovića, odbornik Demokrata u SO Bar.
***
Barska URA: DPS nastavlja da zamagljuje istinu, pozivamo Raičevića da u Barskom uglu ukrstimo argumente
“Kada je URA osmislila serijal Barski ugao i, prema značaju i aktuelnosti selektirala teme kojima ćemo se baviti, cilj je bio da, koristeći evidentno znanje ljudi iz Bara, predložimo rješenja koja je moguće realizovati na srednji rok, nezavisno ko će vršiti vlast“, saopštili su danas iz barskog odbora Građanskog pokreta URA.
Kako su kazali iz tog odbora, prvog gosta njihovog serijala, dominantnog znanja iz oblasti hidrotehničke infrastrukture, iz DPS-a su nazvali telefonom i grubo mu zaprijetili da će ga krivično goniti što je gledaocima saopštio neka generalna rješenja za vodosnabdjevanje i otpadne vode. ,,Navodno, koristio je podatke iz Studije vodosnabdjevanja, kao da tamo ima išta što u osnovu ne zna svaka iole informisana osoba. Zloupotreba te studije može biti samo ako ona nije javno dostupna za sve građane i ako se po njoj ništa ne radi, što je ovdje slučaj. Saznali smo za te prijetnje, ali smo prećutali. Na posljednjoj sjednici SO Bar ponovili su sličnu priču i to je bio razlog za naše saopštenje, koje je bilo argumentovano, sa željom da se bavimo poslom, a ne prepiskama. Odgovorili su sa puno netačnosti i insinuacija pa ćemo ih i komentarisati”.
Članstvo GP URA, kako navode iz barskog odbora URE, a time i rukovodstvo, dominantno čine mladi ljudi koji ne mogu biti zarobljeni u prošlom vremenu, kao što su i naveli, ali i ne žele da žive u zarobljenoj državi koju je stvorila vlast kojoj oni pripadaju. ,,Malobrojni stariji članovi imali su sreću da svoju mladost žive u ozbiljnoj i uređenoj državi, odnosno Opštini Bar koja je tada bila neuporedivo organizovanija, efikasnija i u svakom smislu uspješnija nego što je danas. Primjer i na nivou one velike države. Vodosnabdjevanje je bila prioritetna briga 80-ih godina. Tada je izgrađen crmnički vodovod kapaciteta 200 lit/sek, vodovod Virpazar, neki krupni objekti Regionalnog vodovoda i započeta gradnja vodovoda za Ostros. Ponudu za najmoderniju hidrotehničku infrastrukturu priobalnog dijela Mrkojevića dostavio je konzorcijum čiji je jedan od osnivača “Simens”. Nije upitna reputacija ponuđača, kao što nije upitna ni neozbiljnost adrese na koju je ponuda poslata. Preporučujemo da kontaktiraju tadašnjeg predsjednika Vlade i sadašnjeg predsjednika Države, koji je na posebnom sastanku dao puno podršku toj ponudi, ali ni to nije pomoglo. Detalje znaju, jer su papiri na njihovom stolu”.
Iz barske URE napominju da su iz DPS-a stasali u okruženju gdje se vodilo računa o ličnom interesu, čemu nema mane ako nije na tuđu štetu. ,,Postoje i neki drugi, jači motivi da se nešto uradi. Oni, koji su u maleni Bar doveli veliku firmu da realizuje kapitalnu investiciju, nijesu ostvarili nikakvu ličnu korist a najgore od svega je što 10.000 objekata i dalje nema vodu i kanalizaciju i neizvjesno je kada će je imati. Nije prazna, već istinita, priča URA da je Opština Bar u posljednjih 5 godina investirala oko 15 miliona eura u hidrotehničku infrastrukturu. Oko 12 miliona eura je kredit KfW banke dobijen još 2008. godine. Toliki je i današnji dug Opštine prema toj banci. Nije sačinjena informacija o utrošku tih sredstava, za koje objekte, koji objekti su u funkciji, što predstavlja dovoljan osnov za sumnju. Neka nas demantuju izvještajem, a ne prepiskama”.
Iz barske URE napominju da ne žele da dodatnim saopštenjima opterećuju medijski prostor, te pozivaju predsjednika Opštine Bar Dušana Raičevića da u jednoj od u jednoj od narednih emisija Barskog ugla, koja će biti posvećena reorganizaciji rada lokalne samouprave, ukrste argumente.
***
Klub odbornika Demokrata u SO Bar: Za slučaj u Ilinu isključivi krivac Dušan Raičević, Opština da saopšti po kojem pravilniku i tarifi je izdala trotoar
Drago nam je da je poslednje “objektivno” obraćanje opštinske uprave, konkretno Sekretarijata za komunalno stambene poslove i zaštitu životne sredine, u potpunosti potvrdilo naše sumnje i informacije da se Opština ovih dana bavi rentiranjem trotoara.
Naime, u svom obraćanju javnosti Sekretarijat podcrtava činjenicu da je sve urađeno isključivo u cilju zaštite građana odnosno pješaka, pri čemu takođe pri kraju svog obraćanja iste upućuje na alternativne pravce kretanja što je apsolutni nonsens? Dakle, navodno se brine o “bezbjednosti pješaka”, a istovremeno se isti sa pješačke zone upućuju na kolovoz kao alternativni pravac kretanja?
Drugo, javlja se opravdana dilema u dijelu samog rentiranja. Pitamo se po kojem pravilniku je v.d. sekretar gospodin Drecun izdao opštinski trotoar, ali i po kojoj tarifi, s obzirom da nešto nijesmo informisani o pravilniku i cjenovniku koji važi za izdavanje trotoara. Očekujemo da nadležni Sekretarijat pokaže i papir.
Kako nam je investitor danas saopštio, zakup trotoara dogovoren je i uredno plaćen za period od dva mjeseca. Nakon isteka tog perioda, po njegovim riječima zaštitna ograda trebala bi da se povuče.
Dakle, očigledno je da je ovdje isključivi krivac Opština i njen Predsjednik.
S druge strane, Opština i njen Predsjednik su ti koji građanima moraju pojasniti kako je do ovoga uopšte došlo, a nadležni sekretarijat da objasni pravila po kojima je rentiranje sprovedeno.
