Za sjednicu je predložen sljedeći dnevni red:

1. Prijedlozi Odbora za izbor i imenovanja

2. Polugodišnji izvještaj o ukupno ostvarenim primicima i ukupno izvršenim izdacima za period 01.01.2026. godine – 30.06.2026. godine

3. Prijedlog Odluke o davanju saglasnosti Centru za konzervaciju i arheologiju Crne Gore radi sprovođenja zaštitnih arheoloških istraživanja na kat. parceli broj 2536/1 KO Velje Selo

4. Prijedlog Odluke o davanju saglasnosti Upravi za saobraćaj Crne Gore na korišćenje zemljišta u opštinskoj imovinu radi rekonstrukcije mosta “Ujtin potok”, Opština Bar

5. Prijedlog Odluke o podsticajima i investiranju u razvoj poljoprivrede

6. Prijedlog Odluke o davanju saglasnosti na Odluku Odbora direktora DOO “Vodovod i kanalizacija” Bar o utvrđivanju cijena komunalnih usluga za 2027. godinu, br. 3573 od 02.07.2026. godine

Prenos sjednice možete pratiti na talasima Radio Bara i na YouTube kanalu SO Bar.

The post U utorak 38. sjednica Skupštine opštine Bar first appeared on BARinfo.

Uvodno izlaganje imala je direktorica Parking servisa DOO Nikica Purlija, koja je objasnila da se ova tačka dnevnog reda odnosi na usvajanje Programa obavljanja komunalne djelatnosti DOO Parking servis Bar koji je, u skladu sa funkcijom koju obavlja, Odbor direktora u formi Prijedloga, uputio predsjedniku Opštine Bar i SO Bar na usvajanje. Efikasnom organizacijom rada, obezbjeđivanjem opreme i sredstava, procjena je Purlije, stvoriće se uslovi da Parking servis Bar obavlja djelatnost koja mu je povjerena osnivanjem – upravljanje javnim parkiralištima u Baru. Ovi prostori se, kako je pojasnila, određuju posebnom Odlukom koju donosi predsjednik Opštine na prijedlog organa lokalne uprave nadležnog za poslove saobraćaja.

Kako nisu upoznati da je takva odluka donijeta, u Programu rada su se rukovodili materijalom utvrđenim Elaboratom o zonama u kojima su navedena javna parkirališta. Podsjetila je da je na prethodnoj sjednici usvojen cjenovnik usluga za opšta i posebna parkirališta i detaljno predstavljen način rada i svi koraci neophodni da ovo preduzeće profunkcioniše. Odluka o osnivanju privrednog društva donijeta je u decembru 2023. godine, nakon koje je donijet Statut, a Elaborat o parking zonama je stupio na snagu 22. juna. Cjenovnik usluga je utvrdio Odbor direktora 3. oktobra 2025. godine, a SO Bar dala je saglasnost na cjenovnik za opšta i posebna parkirališta 4. novembra. Ova djelatnost se, navela je direktorica, obavlja zaključivanjem ugovora o povjeravanju djelatnosti kojeg preduzeće treba da zaključi sa osnivačem, što je sljedeći korak. Shodno odredbama ugovora, biće određeni uslovi i načini obavljanja djelatnosti. Prikazane su ulice i kapaciteti parking prostora za 5.526 vozila.

Tabela planiranih prihoda i rashoda je koncipirana na način što su stvoreni materijalni i svi drugi uslovi za obavljanje ove djelatnosti. Čim se obezbijedi kadrovska i tehnička opremljenost, objašnjava Purlija, započeće operativan rad preduzeća. Prihodi iz Budžeta su prikazani u iznosu od 95.000 eura. Naplata parkiranja obavljaće se u obuhvatu kompletnih prikazanih zona, a direktorica Parking servisa je u uvodnom obraćanju iznova potencirala da je „preduzeće osnovano sa ciljem da građani Bara budu zadovoljni“ i da će nastojati da „na njihovu štetu ne bude ništa učinjeno“.

Valentina Minić (Demokrate) je ukazala da se „još uvijek radi na obilježavanju signalizacije što predstavlja jedan od osnovnih preduslova za početak obavljanja djelatnosti preduzeća“. Ona se ne slaže sa konstatacijom Purlije „da je preduzeće osnovano sa svrhom dobrobiti za građane Bara“, podsjetivši da je „osnovano u decembru 2023. godine i da mi treću godinu finansiramo poslovanje nepostojećeg preduzeća“. U elaboratu, kako ističe odbornica Demokrata, nije prikazana metodologija prihoda i rashoda, niti koliko će im trebati zaposlenih, a negativno se izjasnila i u pogledu zahtjeva za većim prostorom za obavljanje djelatnosti, jer su im „male tri kancelarije koje su dobili na korišćenje“. Procjenjuje da je malo parking prostora namijenjeno za osobe sa invaliditetom.

Milan Nešković (Demokrate) ima nedoumice u vezi sa finansijskim planom, jer predviđeni troškovi prevazilaze iznos kojim raspolažu od sredstava opredijeljenim iz Opštine Bar. Interesuje ga li će Parking servis opremu nabavljati sam kroz postupke javnih nabavki.

Radomir Novaković (Biram Crnu Goru-Biram Bar) je pitao „u čemu je problem da Parking servis napokon profunkcioniše“. On ne vidi perspektivu u zoniranju grada na način na koji je to učinjeno.

U odgovorima na pitanja odbornika, direktorica Parking servisa Nikica Purlija napominje da je nemoguće teritorijalno, fazno početi sa radom, već nakon horizontalnog i vertikalnog obilježavanja koje treba da obavi Sekretarijat za komunalne poslove i saobraćaj, te obezbjeđivanja uslova u pogledu nabavke opreme i sredstava od Osnivača. Pojasnila je da je ona jedina zaposlena u doo “Parking servis”, da kancelarija u kojoj radi zauzima devet kvadratnih metara, te da minimalne tehničke, finansijske i kadrovske uslove rada ovog preduzeća propisuju pravilnici Vlade Crne Gore. Kad su u pitanju parking mjesta za osobe sa invaliditetom, Elaborat je u tom smislu poboljšan i povećan je broj parking mjesta za OSI.

Reagovao je odbornik Radomir Novaković (Biram Bar), smatrajući da na pitanja koja je on postavio nije odgovoreno, te da je neophodno da  Purlija za to dobije dodatno vrijeme. Uz to, prema riječima Novakovića, Sekretarijat za komunalne djelatnosti nije adresa za kritiku, te da postoji “šum u lancu” koji čini izvršna vlast.

Odbornika Branimira Lakićevića (DF) je zanimalo kada će Parking servis početi da funkcioniše u obimu predviđenim Aktom o osnivanju, nakon čega se obratio Ammar Borančić sa mjesta predsjedavajućeg lokalnim parlamentom,izražavajući uvjerenje da održivost doo “Parking servis” neće doći u pitanje. Borančić naglasak stavlja na “pauk servis”, uz pohvale na račun modernizacije  parkirališta, obezbjeđivanja novih parking mjetsa i izgradnje garaža. 

Odbornika Demokrata Milana Neškovića zanima odakle će se finansirati nabavka vozila “pauk” i smart servis, kao i kakve će aktivnosti biti preduzete na parking prostoru  iza zgrade u kojoj se nalazi Radio Bar, gdje su objekti građeni suprotno pravilniku.

Valentina Minić (Demokrate) je ukazala na činjenicu da Parking servis već tri godine posluje sa samo jednim zaposlenim kao i da je očigledna loša saradnja sa Komunalnom policijom jer, između ostalog, još uvijek ima neobilježenih parking mjesta. Smatra da će građani Bara i te kako osjetiti “benefite” Parking servisa koje je u svom izlaganju spomenula Purlija.

Ferida Peročević (URA) je ukazala na manjkavosti finansijskog plana doo “Parking servis”, i pita da li je 90.000 eura dovoljno kad su u pitanju minimalni uslovi početka rada tog preduzeća.

Radomira Novakovića (Biram Bar) zanima zašto je doo “Parking servis” dugo na čekanju, te da li je urađena sistematizacija radnih mjesta u tom preduzeću.

Za Branimira Lakićevića (DF)  je sporna nabavka specijalizovanog vozila “pauk” čija je nabavka već sadržana u Budžetu Opštine.

Na pitanje odbornika Lakićevića u vezi sa postavljanjem rampi u Starom Baru i kod Sportske dvorane “Topolica”, Purlija pojašnjava da se to definiše Elaboratom, te da o tome odlučuje Osnivač. Izrazila je zadovoljstvo što su posebna parkirališta prepoznata kao pozitivna stvar, dodajući da i o kapacitetu parkirališta odlučuje Osnivač. Osvrnuvši se na “tri godine poslovanja sa jednim zaposlenim”, Purlija pojašnjava da je na ovom radnom mjestu od novembra prošle godine, zaključivši da je 90.000 eura dovoljno za početak poslovanja.

Reagovala je odbornica Minić, posebno u vezi sa obezbjeđivanjem nedovoljnog broja parking mjesta za OSI, kao i Odbornik Nešković koji je ponovio nedoumicu da li će nabavka opreme doo “Parking servis” biti obezbjeđena iz sopstvenog ili iz Budžeta Opštine.

Predsjednik SO Bar, Branislav Nenezić, je pojasnio da Budžetom Opštine nije obuhvaćena nabavka opreme za doo “Parking servis”.

Sjednica će biti nastavljena u petak u 10 sati.

The post SO Bar: Usvojen Program obavljanja komunalne djelatnosti Parking servisa first appeared on BARinfo.

Sjednica je otpočela razmatranjem Predloga programa obavljanja komunalnih djelatnosti DOO „Vodovod i kanalizacija“ Bar za 2026. godinu.

Predsjedavajući SO Branislav Nenezić podsjetio je da je nadležni odbor prethodno razmatrao program, a uvodno obrazloženje dao je izvršni direktor preduzeća Mladen Đuričić. On je naglasio da program predstavlja strateški dokument kojim se definišu ključni pravci razvoja, prioriteti i aktivnosti u oblasti upravljanja, održavanja i unaprjeđenja vodovodne i kanalizacione infrastrukture, uz poseban fokus na suzbijanje nelegalne potrošnje. Finansijski dio programa planiran je na realnim osnovama, a rast prihoda je predviđen u visini od 8,16 %.

Uslijedila su brojna pitanja, primjedbe i sugestije odbornika.

Momčilo Leković istakao je problem izgradnje postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda, podsjećajući da je taj projekat ranije stopiran zbog finansijskih ograničenja i problema razdvajanja atmosferske i fekalne kanalizacije. Pitao je da li danas postoje uslovi za realizaciju tog projekta, naglašavajući da je ono od presudnog značaja za građane Bara, turizam i ispunjavanje evropskih ekoloških standarda.

Odbornik Darko Janković skrenuo je pažnju na činjenicu da, uprkos dotacijama, preduzeće ne može samo da stvori dovoljno novca za normalno funkcionisanje i da izgradnja kanalizacione mreže u prošlosti nije pratila razvoj vodovodne mreže, stvarajući izazov koji treba hitno riješiti u narednom periodu.

Odbornik Omer Vukić dao je detaljno pojašnjenje finansijskog stanja preduzeća. Podsjetio je da cijene vode za fizička i pravna lica ostaju praktično stabilne od 2016. godine do danas, da preduzeće nema dugovanja i da su troškovi planirani realno, uključujući amortizaciju, radnu snagu i električnu energiju. Naglasio je da preduzeće maksimalno racionalizuje potrošnju i upravlja sredstvima transparentno.

Odbornica Valentina Minić upozorila je da direktor preduzeća ne treba poistovjećivati političke funkcije sa radom preduzeća i da izvještaj treba biti fokusiran isključivo na nadležnost i aktivnosti preduzeća, a ne na pitanja koja nisu u njegovom opisu posla. Dodala je i da se u programima rada prepisuju djelovi prošlogodišnjih izvještaja, te da bi izvještaj bio jasniji i profesionalniji ako bi se više pažnje posvetilo realnim aktivnostima.

Odbornik Radomir Novaković Cakan je naglasio da je direktor na zasijednaje trebao dovesti i predsjednika UO preduzeća, kako bi se na adekvatan način predstavili rezultati rada Vodovoda. Istakao je važnost podrške i koordinacije unutar same strukture vlasti, ali i odgovornost lokalne samouprave da se stvore uslovi za realizaciju postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda, te da su prioriteti jasni: izgradnja kanalizacione mreže i poboljšanje vodosnabdijevanja u naseljima.

Milan Nešković je istakao značaj projektnih aktivnosti po mjesnim zajednicama, posebno vodovodne i kanalizacione mreže, te pitao koliko inženjera u jedinici za tehničku pripremu i projektovanje učestvuje u izradi projektne dokumentacije za ključne projekte hidrotehničke infrastrukture, uključujući Tršansku i ulicu u ulicu u Burtaišima.

Direktor preduzeća VIK, Mladen Đuričić, je na kraju rasprave, u završnoj riječi naglasio da se preduzeće bavi isključivo svojim nadležnostima i obavezama, te da su sredstva i planirane aktivnosti u programu realni i izvedivi. Pojasnio je da inflacija utiče na troškove materijala, struje i goriva, ali da će preduzeće izvještavati o stvarnoj potrošnji.

Odgovorio je i na pitanja o projektovanju infrastrukturnih objekata: u jedinici za tehničku pripremu i projektovanje radi sedam inženjera, od kojih troje direktno učestvuje u izradi ključnih projekata.

Đuričić je potvrdio da prioritet ostaje proširenje kanalizacione mreže, izgradnja postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda i unapređenje vodovodne infrastrukture, uz maksimalno korištenje kapaciteta preduzeća i stalnu koordinaciju sa lokalnom samoupravom. Dodao je da se očekuje konkretan napredak u 2026. godini, kako bi građani Bara imali uredno vodosnabdijevanje, bolju kanalizacionu mrežu i adekvatnu zaštitu životne sredine. Ova tačka dnevnog reda potom je izglasana sa 20 glasova “za”.

Uslijedila je rasprava o Predlogu programa rada DOO “Lovstvo” Bar za 2026. godinu, koji je odbornicima predstavio direktor preduzeća Marko Brnjada. Dokument je, kako je istakao, sačinjen u skladu sa zakonskim obavezama i iskustvima iz prethodnog perioda, uzimajući u obzir aktuelne izazove u upravljanju lovištem, azilom za napuštene životinje i populacijom domaćih i divljih životinja na području opštine.

U uvodnom dijelu programa nalaze se podaci o stanju u lovištu, dok se u drugom dijelu planira regulisanje populacije pasa lutalica i problemi sa neodgovornim vlasnicima. Brnjada je posebno istakao značaj odgovornog planiranja u dijelu reprodukcije i premještanja divljači, napominjući da se sve aktivnosti sprovode u skladu sa zakonom i pod nadzorom nadležnih službi.

„U užem gradskom području je lakše razlikovati pse lutalice, ali u seoskim područjima je teško razlučiti da li je riječ o psima lutalicama ili o psima čiji vlasnici ne postupaju po propisima. Upravo to stvara najveće probleme“, pojasnio je direktor. Naglasio je da veliki broj problema nastaje zbog nesavjesnih vlasnika koji ne kontrolišu razmnožavanje svojih pasa, zbog čega se u dvorištima pojavljuju štenci koji očigledno nisu tuđe životinje.

Brnjada je podsjetio da je Lovstvo u saradnji sa komunalnom policijom i veterinarskim inspektorima preduzelo sve moguće aktivnosti, uključujući nabavku opreme i pušaka za uspavljivanje, te da se saradnja sa volonterima i lokalnim službama pokazala izuzetno efikasnom u spašavanju napuštenih i ugroženih životinja. Takođe, istaknuto je da su svi postupci u vezi sa divljači i premještanjem životinja strogo kontrolisani i realizovani individualno, u skladu sa zakonom i pravilima struke.

U rapravi o ovoj tački dnevnog reda, odbornica Valentina Minić upozorila je na problem slobodno lutajuće stoke i domaćih životinja, kao i na učestale pojave uginulih životinja u gradskim i turističkim naseljima.

Smiljana Vukićević predložila je korišćenje termalnih kamera za praćenje populacije divljači, organizovanje lova na štetne životinje poput šakala, i dodatno osvježenje lovnih fondova za jazavce i zečeve.

Emir Peričić pohvalio je uspješnu lovnu sezonu, ističući pad broja ujeda pasa na 173 u 2025. godini i naglasio značaj organizovanja fotolova i posjeta atraktivnim pejzažnim staništima divljači. Takođe je zatražio komentar o saradnji sa nevladinim organizacijama i građanskim aktivistima.

Milan Nešković izrazio je stav da lov ne treba biti organizovan kao društvo sa ograničenom odgovornošću, već kroz lovočuvarsku službu u saradnji sa šumarskom zaštitom, te pitao o metodama brojanja divljači, uključujući upotrebu dronova i kamera.

U završnoj riječi, direktor Brnjada je detaljno odgovorio na sve primjedbe, naglašavajući da se problemi sa napuštenim psima i stokom rješavaju u skladu sa zakonom, kroz saradnju sa komunalnom policijom, veterinarskim inspektorima i volonterima. Pojasnio je način kontrole populacije divljači i proceduru izdavanja kvota za odstrijel, utemeljenu na evidencijama lovočuvarske službe i izvještajima lovaca. Takođe je podsjetio da su lov noću i upotreba nezakonitih sredstava zabranjeni, a sve aktivnosti se sprovode transparentno i u skladu sa propisima.

Nakon rasprave, Predlog programa rada DOO Lovstvo Bar za 2026. godinu usvojen je sa 17 glasova “za”, nijednim “protiv” i dva “uzdržana”.

Tačku dnevnog reda: Predlog godišnjeg programa rada DOO „Sportsko-rekreativni centar“ Bar za 2026. godinu predstavio je savjetnik izvršnog direktora Andro Drecun. On je istakao da program odražava postojeće potrebe SRC, sa ciljem pružanja adekvatnih usluga svim korisnicima, ali i održavanja i razvoja sportske infrastrukture.

Podsjetio je da je u 2025. godini ostvaren značajan napredak kroz rekonstrukciju glavnog i pomoćnog fudbalskog terena, te realizaciju drugih projekata, što je omogućilo bolju valorizaciju kapaciteta centra. Naglasio je da su svi objekti dostupni sportskim klubovima, rekreativcima i mladima, te da program predviđa povećanje sopstvenih prihoda i unapređenje sportske turističke ponude.

Drecun je detaljno predstavio finansijski plan za 2026. godinu, naglašavajući da su sopstveni prihodi predviđeni na nivou od 95% u odnosu na prošlu godinu, dok je dotacija opštine uvećana za 11% zbog rasta cijena održavanja i materijala. Budžet bruto zarada je planiran sa povećanjem od 8%, uz napomenu da se očekuje zaključivanje novog kolektivnog ugovora i moguće povećanje zarada zaposlenih.

U raspravi su učestvovali odbornici koji su dali različite komentare:

Valentina Minić je uočila smanjenje procenta žena zaposlenih u centru za 3%, naglašavajući važnost rodne politike i ravnopravnog učešća žena u upravljačkim strukturama.

Smiljana Vukićević je pitala da li će do marta biti primijenjena sistematizacija radnih mjesta, predlažući da Skupština naloži njenu implementaciju.

Alisa Pelinković je pohvalila dosadašnji rad SRC, naglašavajući ulaganja u infrastrukturu i stabilno finansijsko poslovanje. Predložila je unapređenje dvorane Topolica kako bi objekat ostao reprezentativan.

Darko Pekić je istakao da finansijsko poslovanje centra zavisi u velikoj mjeri od donacija opštine, a ne od samostalnih prihoda. Ukazao je na povećanje troškova nabavke rezervnih dijelova, HTZ opreme i održavanja terena, te bolju valorizaciju prostora i dodatne izvore prihoda, poput postavljanja video bima u promotivne svrhe.

Momčilo Leković je upozorio da finansijsko poslovanje SRC, kao i drugih preduzeća u vlasništvu opštine, nije samoodrživo, jer zavisi od subvencija opštine. Naglasio je potrebu unapređenja sportske infrastrukture, posebno izgradnje bazena i modernizacije terena, kako bi se poboljšao finansijski rezultat i potencijal.

Milan Nešković je istakao da građani plaćaju znatna sredstva za sport, dok opština značajno subvencioniše rad sportskih klubova. Napomenuo je da prihod od zakupa teretane u dvorani premašuje prihod od izdavanja termina, sugerišući dodatne modele za povećanje sopstvenih prihoda.

Predsjednik SO Bar, Branislav Nenezić je ukazao na veliki rast dotacija opštine za SRC u posljednje tri godine (42%), dok je udio sopstvenih prihoda pao sa 37% na 26%. Postavio je pitanje povećanja plata zaposlenih i ulaganja u infrastrukturu.

Savjetnik izvršnog direktora SRC Bar Andro Drecun je odgovorio da su plate zaposlenih podignute koliko je bilo moguće prema opštem kolektivnom ugovoru, najviše fizičkim radnicima i čistačicama. Napomenuo je da centar održava igrališta uz sredstva opštine i da se planiraju investicije u novu opremu i reklame koje će omogućiti dodatne prihode. Program predviđa nastavak ulaganja u sportsku infrastrukturu, povećanje sopstvenih prihoda i održavanje postojećih kapaciteta, uz naglasak na poboljšanje finansijskog poslovanja i dobrobit zaposlenih

Na kraju rasprave, predsjednik Skupštine opštine je kazao da Skupština, na predlog predsjedavajućeg i predlagača, može odlučiti da glasanje o predlogu odluke bude odloženo, kako bi predlagači i nadležna radna tijela ponovo razmotrili dokument i zauzeli stavove o iznijetim sugestijama.

Odluka je uslijedila nakon rasprave u kojoj su otvorena pitanja održivosti predloženog programa rada Sportskog-rekreativnog centra, bez proporcionalnog povećanja sopstvenih prihoda, vidljivog unapređenja infrastrukture ili poboljšanja položaja zaposlenih. Posebno su problematizovane zarade radnika i stanje pojedinih sportskih terena, zbog čega je tačka vraćena na doradu radi preciznijeg definisanja prioriteta i troškova.

„S obzirom na to da sam predsjednik Skupštine, ovu tačku dnevnog reda odlažemo. Nadležni odbori mogu zasijedati već sjutra ujutro, a mi nastavljamo sa narednom tačkom dnevnog reda“, rekao je Nenezić.

Skupština je potom razmatrala Predlog programa rada i finansijskog plana JU Kulturni centar Bar, koji je predstavila direktorka Aleksandra Grabež.

“Sa bogatom tradicijom zasnovanom na dosljednom sprovođenju kulturne politike i njegovanju visokih standarda umjetničkog stvaralaštva, Kulturni centar Bar predstavlja glavno uporište i pokretačku snagu grada. Program rada za 2026. godinu se zasniva na daljem unapređenju kulturne ponude, podršci stvaralaštvu, očuvanju kulturne baštine kao i razvoju novih formi umjetničkog izražavanja. U narednoj godini cilj Kulturnog centra je da kroz raznovrsne programe: pozorišne, muzičke, likovne, književne, filmske i edukativne, doprinese dinamičnom kulturnom razvoju Bara, podstakne učešće građana u kulturnim tokovima i grad afirmiše kao prepoznatljivo kulturno središte Crne Gore i šireg regiona. Nakon odborničkih diskusija o ovoj tački dnevnog reda i završne riječi Aleksandre Grabež, SO Bar je Program rada i finansijski plan Kulturnog centra usvojila sa 22 glasa “za”.

Sjednica će biti nastavljena sjutra u 10 sati.

The post SO Bar: Usvojeni Predlozi programa ViK, Lovstvo i Kulturni centar, odloženo glasanje za SRC Bar first appeared on BARinfo.

Prema njegovim riječima, pravni osnov za donošenje ove odluke sadržan je u članu 16 Zakona o spomen-obilježjima, koji propisuje da odluku o podizanju spomenika, uz saglasnost Ministarstva kulture i medija, donosi Opština.

Planirano je da spomenik bude postavljen na prostoru između Ulice Šćepana Malog i Bulevara Revolucije, a na postamentu će biti ispisan tekst posvećen žrtvama zemljotresa. Opština Bar je obezbijedila sredstva za izgradnju i održavanje. Lekić je istakao da će spomen obilježje dostojanstveno podsjećati na stradale, istovremeno naglašavajući solidarnost građana i edukativnu funkciju u vezi sa aseizmičkom gradnjom.

Predlog odluke podržale su sve političke stranke u lokalnom parlamentu, a u ime njih govorili su Valentina Minić (Demokrate), Milena Božović (Biram Bar), Branimir Lakićević (NSD) i Naser Kraja, predsjednik Odbora za društvene djelatnosti. Odluka je usvojena jednoglasno.

Sekretarka Sekretarijata za lokalnu samoupravu Opštine Bar, Svetlana Gažević predstavila je predlog Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o visini otpremnine u slučaju sporazumnog prestanka radnog odnosa lokalnim službenicima i namještenicima, usklađujući postojeće propise sa izmjenama Zakona o državnim službenicima i namještenicima.

Prethodna odluka iz 2021. godine predviđala je otpremninu od 15.000 eura za službenike do 66 godina starosti sa najmanje 15 godina radnog staža. Zakon je izmijenjen tako da starosna granica za prestanak radnog odnosa po sili zakona iznosi 66 godina. Prema novom predlogu, službenici do 65 godina starosti zadržavaju pravo na otpremninu od 15.000 eura, dok oni koji napune 65 godina i jedan dan mogu ostvariti pravo na otpremninu od 3.000 eura.

O ovoj temi diskutovale su odbornica Demokrata Valentina Minić i Biram Bar Milena Božović. Minić je izrazila zabrinutost da ne dođe do zloupotrebe odluke, a Božović se interesovala za broj zaposlenih koji su koristili ovu mogućnost. Gažević je pojasnila da je to pravo do sada iskoristilo 18 zaposlenih i da se, prema podacima, ne planira ponovno zapošljavanje na tim radnim mjestima. Odluka je usvojena sa 19 glasova “za”.

Predsjednik Opštine Bar, Dušan Raičević, predstavio je predlog Odluke o saradnji sa gradom Barijem u Italiji, čime se nakon više od decenije formalizuju odnosi dva grada. Gradonačelnik Barija, Vito Većez, u septembru 2025. godine uputio je pismo namjere za obnovu partnerskih odnosa, na koje je Raičević pozitivno odgovorio i obavijestio ambasade i počasnog konzula Crne Gore u Bariju.

Raičević je podsjetio na decenijsku istoriju veza, od prve radiotelegrafske stanice na Volujici 1904. godine, preko brodske linije Bar- Bari 1965. godine, do savremenih prekograničnih projekata i evropskih inicijativa. Potpisivanje sporazuma o saradnji otvara nove perspektive u oblasti uprave, privrede, turizma, kulture i razmjene znanja, te doprinosi pozicioniranju Bara kao značajne luke na Jadranu. Odbornici su izrazili podršku ovoj inicijativi, apostrofirajući važnost saobraćajne povezanosti Bara i Barija, a predsjednik Raičević je najavio da je upravo danas ministarki saobraćaja Maji Vukićević, uputio inicijativu za uspostavljanje avionske linije između Crne Gore i Barija.

Sekretar Sekretarijata za ekonomski razvoj, Nikola Papić, predstavio je Izvještaj o sprovedenom postupku podrške ženskom preduzetništvu u 2024. godini. Na javni konkurs pristiglo je 32 prijave, od kojih su 30 zadovoljile uslove, a podršku je dobilo 22 biznis plana u ukupnom iznosu od 99.865 eura. Papić je istakao da podrška preduzetništvu donosi konkretne rezultate u zapošljavanju, razvoju lokalne ekonomije i promociji ženskog preduzetništva.

Sekretarka Sekretarijata za privredu, Marina Trceta, predstavila je realizaciju Programa podrške zanatstvu i mladim poljoprivrednicima za 2024. godinu. Trceta je naglasila važnost zadržavanja mladih na ruralnim područjima i potrebu eventualnog povećanja dobnog limita za pristup programima podrške. Budžet za program mladih poljoprivrednika u 2025. godini povećan je na 80.000 eura.

Najviše diskusije u poslijepodnevnom dijelu zasijedanja bilo je tokom razmatranja Povelje o društvenoj koheziji, dokumentu koji definiše viziju i akcioni okvir za stvaranje inkluzivne, povezane i otporne lokalne zajednice.

Potpredsjednica Opštine Tanja Spičanović predstavila je povelju, naglašavajući da je dokument nastao kroz  program „Zajedno za opšte dobro“, realizovan u saradnji sa UNDP-om, UNICEF-om i UNESCO-om, uz podršku Vlade Crne Gore, a finansiran od strane Fonda Ujedinjenih nacija za izgradnju mira.

„Ovaj dokument nije proceduralnog karaktera, već je temeljen na vrijednostima koje tradicionalno pripadaju gradu multikulturalizma, zajedništva i solidarnosti. Njegov značaj leži u tome da potvrđuje naše osnovne vrijednosne temelje i služi kao smjernica za dalji rad lokalne zajednice“, kazala je Spičanović.

Odbornica Valentina Minić podržala je povelju, naglašavajući da je danas posebno važna zbog očuvanja mira i tolerancije. „Ova povelja nam je potrebna kako bismo osudili svaku vrstu mržnje i netrpeljivosti. Poštovanje prava građana i privatnosti mora biti naš prioritet“, poručila je Minić, ukazujući i na neprimjerenost termina „ranjive grupe“ i pozivajući na osnažujuću terminologiju.

Odbornica Valentina Minić iznijela je i opasku na zloupotrebu ličnih podataka, između ostalog privatnih poruka i registarskih tablica, koji su, kako je rekla, korišćeni na neprofesionalan način i ugrožavali bezbjednost građana. Minić je naglasila da je upravo zbog takvih pojava Povelja važna, jer promoviše mir, toleranciju i zaštitu svih građana.

Odbornica Jelena Dabović je istakla da diskusije ne smiju sadržavati generalizacije prema bilo kojem narodu. „Fašizam i ksenofobija ne smiju imati mjesta u našem društvu“, kazala je Dabović. Ona je naglasila da se diskusije o društvenoj koheziji moraju voditi uz oprez i poštovanje različitih zajednica, dok je Edina Dešić podsjetila da se društvena kohezija gradi konkretnim djelima, ne deklaracijama. Ukazala je na primjer Islamske zajednice u Baru, koja već decenijama čeka od Opštine lokaciju za vjerski objekat, te na incident ksenofobije prema turskom državljaninu. „Građani osuđuju diskriminaciju i to pokazuje da Bar i dalje ima snagu zajedništva, ali postoje još neodgovoreni zahtjevi koje treba rješavati“, kazala je Dešić.

Odbornik Emir Peričić apelovao je na sve predstavnike vlasti i opozicije da se u javnom govoru pridržavaju principa pretpostavke nevinosti i ne koriste sudske postupke u političkim raspravama.

Potpredsjednik Skupštine Ammar Borančić istakao je da sve vjerske zajednice u Baru, uključujući pravoslavnu, katoličku, islamsku i jevrejsku, moraju biti jednako zastupljene i da lokalna uprava mora obezbijediti uslove za njihovu aktivnost i bogosluženje. On je naveo da je predsjednik Opštine imao nekoliko sastanaka sa glavnim imamom Milaimijem i da ne postoje prepreke u obavljanju vjerskih aktivnosti. Borančić je dodao da rast stanovništva u Baru i povećanje broja muslimanskih vjernika opravdava potrebe za adekvatnim objektima, naglašavajući da sve odluke treba donijeti isključivo u skladu sa realnim potrebama, bez ikakvog obilježavanja teritorije ili insistiranja na privilegijama.

Odbornik Milan Nešković podržao je povelju, ali izrazio rezerve u pogledu njene implementacije, posebno ukazujući na nefunkcionalnost mjesnih zajednica i nedovoljno uključivanje građana u odlučivanje.

Na kraju rasprave o ovoj tački dnevnog reda, potpredsjednica Opštine Bar Tanja Spičanović je naglasila da je Povelja „vrijednosni dokument koji služi kao stalna smjernica za podršku svim građanima Bara, posebno onima kojima je potrebna pojačana društvena pažnja“ i da je njeno usvajanje rezultat višemjesečnog dijaloga, laboratorija ideja i konkretnih inicijativa lokalnih zajednica. Usvajanje povelje predstavlja važan korak u jačanju tolerancije, solidarnosti i međusobnog uvažavanja u lokalnoj zajednici, ali se njen efekt mora ogledati u stvarnim djelima, a ne samo na papiru. „Pristojnost mi ne dozvoljava da komentarišem privatne prepiske, jer mobilni telefoni i privatne poruke spadaju u pravo na privatnost, koje je garantovano Ustavom Crne Gore. Njihova zloupotreba u političke svrhe ili kao osnov za sumnje nije prihvatljiva. Povelja o društvenoj koheziji je upravo instrument koji osnažuje zaštitu privatnosti, poštovanje zakona i prava građana, te promoviše zajedničke vrijednosti i povjerenje u lokalnoj zajednici“.

Na kraju današnjeg zasijedanja, sekretar Sekretarijata za imovinu i investicije Stefan Šušter obrazložio je nekoliko tačaka dnevnog reda koje se odnose na infrastrukturu. Prva tačka bila je predlog Odluke o otkupu građevinskog zemljišta radi rekonstrukcije pristupne saobraćajnice u zahvatu detaljnog urbanističkog plana Bjelila-Rutke-Gorelac, koja je usvojena većinom glasova. Sljedeće četiri tačke odnosile su se na ustanovljenje prava stvarne službenosti polaganja priključnog niskonaponskog elektroenergetskog kablovskog voda na području Topolice, Velikog Pijeska i Industrijske zone Gorana, i sve su takođe usvojene većinom glasova. Šušter je naglasio da ove odluke predstavljaju korak ka unapređenju lokalne infrastrukture i razvoja urbanog prostora.

The post SO Bar: Usvojeno preostalih 13 tačaka dnevnog reda first appeared on BARinfo.

Izvršna direktorica doo „Parking servis Bar“ Nikica Purlija je u uvodnom izlaganju istakla da je, shodno Zakonu o komunalnim djelatnostima, održavanje javnih parkirališta komunalna djelatnost koja je od javnog interesa. Taj zakon propisuje da vršilac komunalnih djelatnosti utvrđuje cjenovnik usluga na koji saglasnost daje Skupština opštine. Statutom DOO Parking servis Bar, kao i Odlukom o javnim parkiralištima je utvrđeno da cjenovnik usluga utvrđuje Odbor direktora Parking servisa Bar na koji saglasnost daje SO Bar. Iz tog razloga, Odbor direktora je, objasnila je, održao desetu sjednicu, na kojoj je 3. oktobra utvrdio cjenovnik usluga za opšta i posebna parkirališta, kojeg je potom uputio nadležnom Sekretarijatu za komunalne poslove i saobraćaj. Resorni sekratarijat je dao pozitivno mišljenje.

„Elaboratom o parking zonama, dozvoljenom vremenu parkiranja, elementima infrastrukture za parkiranje i načinu naplate parkiranja na javnim parkiralištima na teritoriji opštine Bar, propisano je da se naplata parkiranja vrši u vremenskom intervalu od 8 do 21 i subotom od 8 do 14 sati, da se za korišćenje javnih parkirališta korisniku plaća odgovarajuća naknada. Cjenovnik utvrđuje vršilac komunalne djelatnosti kome je povjerena naplata parkiranja na javnim površinama. Cijena usluge treba da bude regulacioni faktor koji treba da smanji negativan uticaj na saobraćaj u mirovanju, kao i da politikom odgovarajućih cijena smanji preduga zadržavanja vozila, odnosno da omogući veći obrt u korišćenju raspoloživih parking mjesta. Tarifnim sistemom treba posebno obuhvatiti kategoriju povlašćenih korisnika kojima pripadaju stanari zoniranih područja, pravna lica, preduzetnici, zaposleni… Vršilac komunalnih djelatnosti u zavisnosti od tehničkih mogućnosti i opremljenosti će primijeniti neke od načina naplate – slanje SMS poruka, putem aplikacije, prodajom parking karata u trgovačkoj mreži, prodajom na parking automatima, kod kontrolora inkasanta, prodajom mjesečnih karata“, kazala je Purlija.

Elaboratom o parking zonama, dozvoljenom vremenu parkiranja, elementima infrastrukture za parkiranje i načinu naplate parkiranja na javnim parkiralištima na teritoriji opštine Bar, utvrđene su zone u kojima će se vršiti naplata parkiranja.

„Tako je predviđeno da Zona 1 obuhvata dio Prostorne cjeline Bar koja je omeđena Jadranskim morem, Bulevarom dinastije Petrović, Ulicom JNA i Ulicom barskih logoraša, parking prostor u okviru Prostorne cjeline Stari Bar, Žukotrlica, te u okviru Prostorne cjeline Sutomore. Parking Zona 2 obuhvata dio Prostorne cjeline Bara koja je ograničena rijekom Željeznicom, željezničkom prugom, Makedonskom ulicom, Trgovačkom ulicom i Bulevarom dinastije Petrović. Cijena po započetom satu u Zoni 1 je 50 centi (s tim što cjenovnik usluga za opšta i posebna parkirališta poznaje status povlašćenih korisnika). Tako je povlašćena karta za stanare pet eura u obje zone, za zaposlene 15 eura, za pravna lica i preduzetnike 30 eura. U Zoni 1 povlašćena parking karta za nerezidente je 20 eura. Za zatvoreni parking za jedan sat parkiranja je jedan euro, za autobus deset eura po započetom satu. Dnevna karta (plaćanje u roku od osam dana) deset eura i rezervacija parking mjesta mjesečno 150 eura u vremenskom periodu osam plus dva sata dnevno i za vrijeme 24 sata 300 eura. U Zoni 2 po započetom satu cijena je 40 centi, za stanare, zaposlene, pravna lica i nerezidente, cijena je ista kao u Zoni 1. Za dostavna vozila 45 eura, dnevna karta je deset eura, a rezervacija parking mjesta košta kao i u Zoni 1“, precizirala je direktorica Parking servisa. 

Povlašćena parking karta podrazumijeva pretplatu od prvog do posljednjeg dana u mjesecu, može se izdati samo ako je podnosilac zahtjeva izmirio dospjele obaveze. Ovi korisnici su dužni da zaključe Ugovor o povlašćenom korišćenju parking mjesta u periodu do 12 mjeseci, a važi isključivo za vozilo, odnosno za registarske tablice koje su naznačene i samo za zonu za koju je izdata. Pravnim licima ili preduzetnicima mogu se izdati najviše tri povlašćene karte po jednom poslovnom prostoru. Fizičkom licu mogu se izdati najviše dvije povlašćene karte po jednoj stambenoj jedinici.

„Ovaj Cjenovnik nudi najpovoljnije cijene parkinga u Crnoj Gori, a rukovodili smo se time da na prvo mjesto stavimo interes korisnika“, decidna je Purlija. 

Radomira Novakovića (Biram Bar) je interesovalo kojom metodologijom se došlo do ovih cijena.

Predsjednik SO Branislav Nenezić je kazao da je izvršni direktor nadležan da saopštava sve odgovore.

Valentina Minić (Demokrate) smatra da bi za korisnike parkinga u Baru bilo bolje da je uvedena sezonska i vansezonska tarifa, kao što je praksa u Ulcinju. Ukazala je da su cijene za štetu koju eventualno izazovu korisnici parking usluga, izuzetno visoke.

Predsjednik Opštine Bar Dušan Raičević je istakao da je „velika nepravda učinjena time što je opština Bar svrstana u opštine koje su po indeksu razvijenosti svrstane među one koje su slabije razvijene i da im po tom osnovu pripadaju sredstva iz Egalizacionog fonda.

„Od prvog dana sam govorio da je napravljena očigledna greška, ali da mi nismo u poziciji da je ispravimo. Opština Bar je po Odluci iz 2022. godine imala indeks razvijenosti 98,79. Po tom osnovu smo prethodne dvije godine prihodovali blizu sedam miliona eura. Greška na koju smo ukazivali je ispravljena tek prije sedam dana, pa je tako izvršena izmjena Odluke po kojoj se definiše indeks razvijenosti koji tako sa 98,79 skočio na 105,45, što je značajno povećanje indeksnih poena. Ovaj indeks nam definiše i neke nove razvojne perspektive, s obzirom da opština Bar nije više korisnik Egalizacionog fonda. Neće to biti ni u nekom narednom periodu“, kategoričan je Raičević.

Odgovarajući na tvrdnju odbornice Minić da čelni čovjek grada „neće plaćati parking“, Raičević je istakao da su u pitanju „neprovjerene informacije“.

„Biću prvi koji će plaćati parking, moje vozilo će biti primjer kako se propisno parkira, a sve obaveze ću redovno izmirivati“, podvukao je Raičević.

Drago Drobnjak (SD) je predočio da je na osnovu analize cjenovnika za parking mjesta u ostalim crnogorskim gradovima „cijene u Baru konkurentne i pristupačne“, kao i da „nemaju za cilj da stvore neprihvatljive troškove za građane“.

Darko Janković (PES) sugeriše da bi trebalo napraviti parking garažu, a sa njim se slaže Branimir Lakićević (Nova srpska demokratija), koga brine što će „u Baru imati oko 5.600 parking mjesta, a registrovanih automobila je preko 25.000“.

Milena Božović (Biram Bar) je apostrofirala da građani imaju pravo na uređena parkirališta i javne garaže, a kao manjkavost je navela što nema mjesta za invalide. U nedoumici je šta da rade oni koji imaju uredno plaćene karte, a nemaju mjesta da se parkiraju. Zanima je da li u tom slučaju građani treba da plate na drugom mjestu dok se ne oslobodi prostor na prostoru za koji su platili.

Odgovarajući na pitanje odbornika Novakovića (Biram Bar) da li je Opština Bar dobila ili izgubila time što više nije korisnik Egalizacionog fonda, čime je, kako je kazao, ostala bez ozbiljnog prihoda od četiri miliona eura na godišnjem nivou, predsjednik Opštine Bar Dušan Raičević je podsjetio na Sporazum o saradnji sa Ministarstvom prosvjete iz 2023. godine, kojom prilikom je precizirano koji projekti će se finansirati u smjeru podrške obrazovnih i zdravstnih institucija.

 „Opština je preuzela finansiranje školskih sportskih sala u osnovnim školama ‘Jugoslavija’, ‘Srbija’, i ‘Meksiko’ u koju namjenu je uloženo skoro 200.000 eura. Investirali smo i izgradnju parking prostora na kompleksu Bolnice, a prije nekoliko dana smo potpisali izvođački tender za zamjenu svih liftova u Opštoj bolnici Bar, što je investicija vrijedna 350.000 eura. Sredstva koja prihodujemo kroz egalizacioni fond, a između ostalog se po zakonu moraju trošiti za tekuće rashode (plate), nismo za to trošili, već smo nastojali da ulažemo u zajednicu. Što se tiče gubitaka, sredstva koja bi Opština Bar trebalo da prihoduje kroz Egalizacioni fond u 2026. godini bi iznosila blizu pet miliona eura. Preživjećemo i bez toga, a vjerujem da ćemo pronaći način da ta sredstva nadomjestimo“, kategoričan je Raičević.

Milan Nešković (Demokrate) je mišljenja da je „Bar od opštine koja se hvalila da ne naplaćuje parking, došao do one koja naplaćuje svaku slobodnu parking površinu“. Rješenje bi, procjenjuje, bilo da se građanima ostavi mogućnost da se negdje besplatno parkiraju.

Dr Rade Stanisavljević (Za budućnost Bara) je, nadovezujući se na izlaganje predsjednika Opštine Bar, kazao da je „investiranje u liftove u Opštoj bolnici Bar investicija od izuzetnog značaja za zaposlene i pacijente“ i podvukao da je to „dobar primjer kako lokalna vlast i državne institucije mogu da funkcionišu bez obzira na političke razlike“.

Odgovarajući na pitanja odbornika, direktorica Nikica Purlija je kao pozitivan aspekt odnosa prema korisnicima navela i to što u Baru neće biti ljetnjeg i zimskog cjenovnika, niti vremenskog ograničenja javnih parkirališta.

Momčilo Leković (Demokrate) smatra da je prvo trebalo izgraditi garaže, pa potom ući u osnivanje preduzeća. Izrazio je žaljenje što Bar ubuduće neće biti parking free destinacija što ga je „krasilo proteklih godina“.

Komentarišući navode iz klupa opozicije da je koalicija u Baru uzdrmana, Asim Andrić (DPS) je ustvrdio da lokalna uprava funkcioniše u odličnim relacijama, po principu dogovora i koalicionog sporazuma. On je naglasio da je „najveći značaj prepoznao u tome što su svi odbornici saglasni da postoji potreba za osnivanjem parking servisa, a sad treba da odredimo kako će taj sistem funkcionisati“.

Vesna Drašković (DPS) je ukazala da se „četrdeset odsto diskusije nije odnosilo na ovu, jako važnu, tačku dvennog reda“.

„S obzirom da živim u prvoj zoni, godišnju kartu ću plaćati 60, odnosno mjesečnu pet eura. To neće biti veliki namet, ako će se riješiti ono zbog čega sam zaista željna da se parking servis uvede, a to je da – ako sam jutros izašla sa parkinga, do 15 sati više ne mogu da nađem parking tu gdje živim jer je mnogo agencija, špedicija u tom dijelu grada. Problem je i što mnogo ljudi zauzima mjesto na parkingu automobilima na kojima je nalijepljeno da su na prodaju“, navela je Drašković

Vladimir Božović (SDP) procjenjuje da je parking servis nužnost, jer broj vozila raste, a uređen i transparentan sistem naplate i upravljanja parkingom nije luksuz. Predloženi cjenovnik služi, mišljenja je Božović, da uvede balans između potreba i interesa vozača i principa javnog reda.

Ferida Peročević (URA) je kazala da iznos koji treba izdvojiti za parkiranje automobila nije za svakog „simboličan“, jer su brojni Barani u stanju socijalne potrebe.

The post SO Bar: Usvojen Cjenovnik usluga za opšta i posebna parkirališta first appeared on BARinfo.

DNEVNI RED:

1. Prijedlozi Odbora za izbor i imenovanja
2. Prijedlog Završnog računa Budžeta Opštine Bar za 2024. godinu
3. Izvještaj o radu predsjednika Opštine i organa i službi lokalne uprave za 2024. godinu
4. Prijedlog Odluke o osnivanju DOO “Zavod za prostorno planiranje” Bar
5. Prijedlog Elaborata o parking zonama, dozvoljenom vremenu parkiranja, elementima infrastrukture za parkiranje i načinu naplate parkiranja na javnim parkiralištima na teritoriji opštine Bar
6. Izvještaj o radu sa finansijskim izvještajem za 2024. godinu DOO “Parking servis Bar” Bar
7. Izvještaj o realizaciji godišnjeg programa obavljanja komunalnih djelatnosti za 2024. godinu DOO “Vodovod i kanalizacija” Bar
8. Izvještaj o realizaciji programa obavljanja komunalnih djelatnosti za 2024. godinu DOO “Komunalne djelatnosti” Bar
9. Izvještaj o sprovođenju godišnjeg programa tekućeg održavanja komunalne infrastrukture za 2024. godinu DOO “Komunalne djelatnosti” Bar
10. Izvještaj o radu i finansijski izvještaj za 2024. godinu JU Kulturni centar Bar
11. Godišnji izvještaj o radu za 2024. godinu DOO “Sportsko-rekreativni centar” Bar
12. Izvještaj o radu sa finansijskim izvještajem DOO “Možura” Bar za 2024. godinu
13. Izvještaj o radu za 2024. godinu DOO “Lovstvo” Bar
14. Izvještaj o radu i finansijski izvještaj Turističke organizacije Bar za 2024. godinu
15. Izvještaj o radu “Kuća maslina” DOO Bar za 2024. godinu
16. Informacija o sprovođenju Strategije zapošljavanja u Opštini Bar 2021-2025 za 2024. godinu i Akcioni plan zapošljavanja Opštine Bar za 2025. godinu

The post U ponedjeljak 27. sjednica SO Bar first appeared on BARinfo.

Odlukom se propisuju uslovi i način držanja kućnih ljubimaca, kao i način postupanja sa napuštenim i izgubljenim kućnim ljubimcima, održavanje skloništa za njihovo zbrinjavanje, kao i kontrola razmnožavanja.

Odlukom je ostavljena mogućnost postavljanja hranilišta za napuštene i izgubljene pse i mačke. Propisano je da te poslove mogu obavljati članovi udruženja za zaštitu životinja koji imaju zaključen ugovor o volonterskom radu.

Ovom odlukom propisane su kaznene odredbe u slučaju da se ne poštuju propisi i da se vlasnik ne stara o ljubimcu, napusti ga, drži ga u neodgovarajućem prostoru, ometa komunalni red, ako izvodi psa bez povoca… Zavisno od prekršaja, kazne se kreću od hiljadu do tri hiljade eura.

Izradi ovog predloga prethodila je javna rasprava, a ciljne grupe bili su građani u svim mjesnim zajednicama, nevladine organizacije i stručni dio javnosti. Sastavni dio materijala po ovoj tački dnevnog reda je i izvještaj sa javne rasprave, koja je održana od osmog do 22. novembra prošle godine.

The post O kućnim ljubimcima u ponedjeljak na zasijedanju lokalnog parlamenta first appeared on BARinfo.

“U Odluci o osnivanju doo LJE ‘Radio Bar’ , član 29 mijenja se i glasi da su ovlašćeni predlagači za imenovanje članova Savjeta javne službe iz oblasti kulture i sporta, čiji je osnivač SO Bar, obrazovne institucije, NVO sa sjedištem na teritoriji opštine Bar iz oblasti medija, zaštite ljudskih prava i sloboda, zaštite prava djece i porodice i osoba sa invaliditetom, zaštite prava i ekologije, Turističke organizacije Bara, kao i mjesne zajednice. Ovlašćeni predlagači iz stava 1 ovog člana predlažu po jednog kandidata za imenovanje Savjeta.

Poslije člana 30, dodaje se član koji glasi da članovi Savjeta imaju pravo na mjesečnu naknadu u visini utvrđenoj za odbornike u SO Bar, s tim što se taj iznos za predsjednika Savjeta uvećava za 25 posto.

Imenovanje članova Savjeta u skladu sa ovom odlukom vršiće se nakon prestanka mandata pojedinim sadašnjim članovima Savjeta”, kazao je Lekić.

Odbornica Ferida Peročević je pitala koliko su do sada članovi Savjeta imali naknadu i zašto se to sada mijenja, kao i zašto se predlaže da u Savjetu bude predstavnik Turističke organizacije. Smatra da Radio Bar treba da bude potpuno nezavisan od političkog uticaja.

Milan Nešković je kazao da u staroj Odluci piše da jednog kandidata za Savjet Radio Bara predlažu javna preduzeća, ustanove, organizacije iz oblasti kulture, sporta i turizma, čiji je osnivač Opština Bar.

“I tu smo imali člana iz Turističke organizacije, pa se bojim da je izmjena urađena da bi se došlo do preglasavanja u Savjetu”, izrazio je sumnju Nešković.

U vezi sa naknadama, pitao je da li je novac koji treba da se da članovima Savjeta predviđen sredstvima koja su opredijeljena iz Budžeta, ili treba da se da novi iznos, kao i da li će članovi Savjeta naknade dobijati svakog mjeseca ili samo onda kada budu zasjedali.

“Koliko znam, Radio Bar ima problem sa finansijama, pa mislim da je novac koji dobija dovoljan za njihove redovne aktivnosti, tako da se pitam da li bi ove naknade opteretile njegov rad”, kazao  je Nešković.

Vesna Drašković je kazala da nije primijetila da Radio Bar, čiji program redovno prati, nije nezavisan medij, što neki odbornici smatraju.

Odgovarajući na postavljena pitanja, Srđan Lekić je rekao:

“U vezi sa članom Savjeta iz redova MZ, to rješenje je bilo i u prethodnoj odluci, a što se člana Savjeta iz TO Bar tiče, smatram da je taj predlog opravdan s obzirom da je Bar turistički grad, da je turizam primarna turistička grana, jer je isto urađeno i u drugim opštinama, kao recimo u Budvi. Do sada su članovi Savjeta primali naknadu od 50 eura, a predsjednica 100 eura. To nije slučaj ni u jednom preduzeću čiji je osnivač Opština, pa je s te strane to opravdano. S druge strane, Opština finansira LJE ‘Radio Bar’, shodno Ugovoru za usluge programskog sadržaja, ne finansiraju se plate i naknade”.

Peročević smatra da nije dobro da u Savjetu budu predstavnici MZ ili TO, jer su na čelu tih organizacija članovi partija koji će i predložiti članove za Savjet.

Predsjednik SO Bar Branislav Nenezić je kazao da mu je žao što “danas nije tu niko iz Radio Bara” i ustvrdio da je “Radio Bar jedan od najnezavisnijih medija u Crnoj Gori”.

“To se može vidjeti i u programu i na sajtu. Mislim da je jednaka zastupljenost i svih političkih partija i svih činilaca na teritoriji opštine”, istakao je Nenezić.

Nikica Purlija je kazala da su svi organi upravljanja bitni u funkcionisanju društava.

“Ovdje se sa velikom lakoćom, i politički napadačkom strašću, upire u ljude koji su ostvareni i koji nisu lako došli na funkcije na kojima se nalaze. Ukoliko poznajete zakon, treba da znate da su u tim organima ljudi sa velikom odgovornošću. Zato molim kolege da se sa malo više uvažavanja odnose i prema ovom domu i prema odbornicima, kao i prema ljudima koji se nalaze u odborima direktora i direktorima”, istakla je Purlija.

Asim Andrić se nije složio sa konstantacijom odbornice Peročević da se za članove Odbora i Savjeta biraju predstavnici DPS.

Milan Nešković je pitao za pojašnjenje da li će članovi Savjeta kojima ističe mandat primati naknadu od 200 eura, a oni kojima nije prestao, po starom. Još jednom je upitao da li se posebno treba predvidjeti novac za ove naknade.

Za Predlog Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o osnivanju društva sa ograničenom odgovornošću Lokalni javni emiter “Radio Bar“ glasalo je 19 odbornika, a tri su bila “uzdržana”.

The post SO Bar: Usvojen Predlog Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o osnivanju doo LJE Radio Bar first appeared on BARinfo.

Najprije su se proceduralno obratili odbornik Liberalne partije Ammar Borančić i odbornik DPS Naser Kraja predstavivši Zaključak u kojem, zajedno sa odbornikom SDP Vasilijem Lalevićem, predlažu javno osuđivanje svakog vida fizičkog i verbalnog nasilja, agresije i javno iznešenih ličnih ili političkih stavova koji raspiruju bilo kakav vid netrpeljivosti ili mržnje prema građanima na osnovu nacionalne, vjerske, rasne, polne, političke ili bilo koje druge pripadnosti; zahtijevaju od svih državnih institucija, a najprije od Sudskih organa da hitno i neselektivno reaguju na svaki vid ugrožavanja, te da se sva lica procesuiraju u skladu sa zakonima i apeluju na sve građane Bara da doprinesu očuvanju tradicionalnog duha međusobnog prihvatanja, razumijevanja i iskrenog prijateljstva u različitosti i građanskog mira i stabilnosti, koji je vjekovima krasio naš grad.

Poslanik i predsjednik Biram CG Radomir Novaković kazao je da ovu stvar ne treba politizovati: „Nemojmo na sudbinama djece da pravimo svoju političku priču“. Odbornik Nove srpske demokratije Branimir Lakićević iskazao je nezadovoljstvo načinom na koji predsjednik SO Bar Branislav Nenezić vodi sjednicu. Kao odgovor, Nenezić je kazao da je zahtjev opozicije imao njegovu punu podršku, ali istakao i to da je više od pola odbornika koji su 28. marta bili za prekid sjednice, danas odsutno.

Nakon proceduralnog dijela, prešlo se na raspravu o sedmoj tački – Informacija o aktivnostima na realizaciji projekta “Maljevik”, shodno Zaključku SO Bar, br. 030-016/22-637 od 28. 12. 2022. godine.

Prvi je imao riječ doskorašnji sekretar Sekretarijata za imovinu, zastupanje i investicije, Vido Dabanović. On je kazao da je Skupština Opštine Bar imala Projekat Maljevik u različitim fazama i različitim sazivima skupštinskog zasjedanja, kao tačku dnevnog reda, uključujući i ovu danas, sedam puta, smatrajući da su odbornici o ovom pitanju objektivno i cjelovito, u svim sazivima, informisani i da je postupak transparentan uz učešće Skupštine kao predstavnika građana.

„Hronologija ovog pravnog posla, koji je otpočeo 2006. godine, dostavljena je u Izvještaju, protokolisanom i dostavljenom Skupštini Opštine Bar na upoznavanje, uz Informacije o aktivnostima preduzetim u prethodne četiri godine, shodno Zaključku SO Bar od 28.12.2022. godine. Iz materijala Izvještaja uviđate da se vodilo više sudskih predmeta po raznim osnovama, stoga danas ne mogu i ne pripada mi to da komentarišem postupke sa mogućim ishodima, ali ću se osvrnuti na dosad jedini pravosnažni konačni sudski postupak: ‘Zbog neizvršavanja međusobno ugovorenih obaveza po osnovu Ugovora zaključenih između investitora ’Sonuba Montenegro’ i Opštine Bar, a shodno zaključku SO Bar od 2012. godine, pokrenut je od strane Opštine Bar, sudski postupak protiv ’Sonuba Montenegro’ kao ugovorene strane. Nakon sprovedenih postupaka pred Osnovnim sudom u Baru, Višim sudom u Podgorici i Vrhovnim sudom Crne Gore, donešena je presuda da se obavezuje ‘Sonuba Montenegro’ da na ime akontacije za naknadu za uređenje građevinskog zemljista po DUP-u Maljevik – izmjene i dopune,  iz ugovora o međusobnim pravima i obavezama po osnovu naknade za uređenje građevinskog zemljišta od 10.09.2007. godine isplati iznos od 9.345.710 € u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti presude pod prijetnjom izvršenja. Presuda je donešena 28.06.2013. godine, u Osnovnom sudu u Baru, potvrđena od strane Višeg suda u Podgorici, čime je postala pravosnažna 17.12.2013. godine i revizijom Vrhovnog suda, Rev. br. 318/14 od 22.09.2015. godine potvrđena.

U sudskim postupcima koji su trajali dug niz godina, a čiji je krajnji epilog presuda Vrhovnog suda Crne Gore, Opštinu Bar je zastupao Seketarijat za imovinu, zastupanje i investicije, bez bilo čije pomoći sa strane, u vidu angažovanja advokata, advokatskih kancelarija ili stručnih konsultanata. Donošenjem ovih presuda, ovaj pravni odnos je između stranaka razriješen jednom zauvijek, i dok postoji ova presuda Opština Bar – njeni organi su limitirani u preduzimanju radnji u suprotnosti sa presudom.

U konačnom, smatramo da Opština Bar može sa investitorom sporazumno regulisati dinamiku i način izmirenja obaveze, ali nikako ne smije dirati u prava i obaveze iz pravosnažne presude“, kazao je, između ostalog Dabanović.

Proceduralno, Novaković je predložio da glavnu riječ uzme predsjednik Opštine Dušan Raičević, jer, kako je istakao, on je preuzeo odgovornost kada je potpisao sporazum. Nakon toga, Master plan izgleda Maljevika prezentovali su predstavnici firme „Sintezis“ Dragana Mihić Tešanović i Boris Elek.

Po završetku njihove prezentacije, odbornik Novaković je kazao da se projekat „Maljevik“ pretvorio u višedecenijski problem kojem se ne vidi kraj. „Umjesto ekskluzivne ponude, sve liči na promašenu investiciju. Sve što je predstavljeno ne djeluje realno“, kazao je Novaković kazavši da je od sporazuma koji je Raičević potpisao prošlo četiri godine. „Ako je već preuzeo obaveze, onda je trebao da preuzme i odgovornost. Posebno je pitanje šta je investitor uradio za prethodne četiri godine. Da li je ovo prodavanje magle i da li se iza Master plana krije nešto drugo“, upitao je Novaković.

Lakićević je naveo da je 2007. godine sve krenulo transparentno i da su, za taj period, postignute dobre cijene, ali da potom „kao i uvijek sa DPS-om, kreće afera. Novac je položen u više banaka i nezakonito je iskorišten“. Lakićević je upitao ko će odgovarati za nenaplaćene takse i nenaplaćene doprinose za plate.

Odbornik Demokrata Momčilo Leković iskazao je zadovoljstvo što se na ovaj način – javno, preko talasa Radio Bara i YouTube prenosa raspravlja o ovoj tački. Njega je interesovalo ko su tajanstveni investitori od kojih od 2007. godine se ništa ne zna. On je kazao da je Sporazum, koji je potpisan 2019. godine veoma štetan.

„Imamo potpisani sporazum na osnovu čega je Opština ispunjavala obaveze, dok investitor sa druge strane sada neće da gradi dok se na predmetnoj lokaciji ne izgradi još putne infrastrukture. To je van svake pameti, van predviđenog DUP-a, to nije bio dogovor. Umjesto da Opština odbaci zahtjeve, to ne radi, već se upušta u tu problematiku“, podvukao je Leković, kazavši da Opština treba da raskine sporazum iz 2019. godine, a nakon toga krene u naplatu 10 miliona.

Odbornik DF-a Aleksandar Lekić izrazio je negodovanje u pogledu samog naiva tačke. „Gdje se ovdje može vidjeti bilo kakva realizacija projekta? Ništa nismo dobili još od 2007. godine, od tada smo se suočili sa brojnim problemima i poteškoćama – putnoj infrastrukturi, pravnim problemima, privrednim sporovima sa investitorima i loš potpisani sporazum iz 2019. godine. Ovakav sporazum je loš i doveo je do štetnih posljedica“, podvukao je Lekić kojeg je zanimalo šta smo danas dobili po osnovu ovog sporazuma.

Predsjednik SO Bar Branislav Nenezić je kazao da je više činilaca dovelo do ovakvog stanja, te da je u toj priči najviše izgubio grad i građani Sutomora. On je kazao da jedan dio spornog područja treba da dobije status od Javnog interesa, a to je u nadležnosti Vlade. „Nije trenutak da donosimo osude i presude… Niko neće donijeti odluku na štetu grada i bilo čijeg interesa. Nadam se da ćemo danas dobiti što bolju informaciju, jer projekat ’Maljevik’ se mora realizovati. Ovu tačku treba da usmjerimo ka putu rješavanja problema, a ne međusobnih prozivki“, jasan je bio Nenezić.

Jedan od advokata firme „Sonuba“, Branko Čolović istakao je da se jasno zna ko su investitori i da je u pitanju strana investitorska kuća „Foster partners“. On je kazao da je sporazum izglasala Skupština, te je, prema tome, na njoj sva odgovornost. Pored toga, dodao je da se nisu svi sporovi završili pravosnažnom presudom. „Investitor nije bio za spor, već za saradnju. Opština Bar je donijela odluku da se ne gradi, vi ste to odlučili. Opštini je plaćeno 11,5 miliona eura za komunalije, a od toga ni 50% nije uloženo u infrastrukturu lokacije. Rok koji je Opština Bar imala da izvrši prethodne uslove je istekao. Osim toga, nije riješeno ni imovinsko-pravno pitanje. Investitor je zainteresovan za projekat, na vama je da odlučite i da krenemo u realizaciju projekta. Zašto to neko ne želi, to investitoru nije poznato. Potrebno je da nadležni organi izvrše obaveze iz Sporazuma“, istakao je advokat Čolović.

Dabanović je u odgovoru Čoloviću kazao da ne želi da polemiše sa advokatima, već da iznese činjenice. „Netačne su informacije da od uplaćenih sredstava nije uloženo u Maljevik. Samo za otkup zemljišta na prostoru Maljevika uloženo je 6,7 miliona eura, izgrađena je i saobraćajnica koja je koštala 956 000 eura… Treba da govorimo o činjenicama koje se nalaze u materijalu“, naveo je Dabanović.

Drugi advokat „Sonube“, Petar Stojanović istakao je da potpuno razumije frustraciju što ovaj projekat nije ni započet. Iako je u maju 2019. godine uložen napor da se postigne kompromis kako bi se projekat realizovao uz sve administrativno-pravne konstatacije, do toga nije došlo. „Da bi investitor počeo sa radom, jasno je bilo propisano šta treba raditi. Naišlo se na problem što urbanistiko-tehnički uslovi nisu obuhvatili i DUP Sutomore-centar“, kazao je Stojanović, kazavši da se nada da će se uskoro krenuti u realizaciju projekta.

U drugom krugu izlaganja, odbornik Leković je pozvao predsjednika Opštine da da svoje mišljenje i završnu riječ i da se kao prvi čovjek uključi u raspravu. Sličnog je mišljenja bio i Novaković. Lakićević je kazao da je glavni krivac u ovom procesu Opština i da sve ovo može da povlači nove sankcije. Leković je istakao da se opozicija nalazi između dvije vatre, jer Opština tvrdi jedno, a investitor drugo. I on je kazao da je problem što „predsjednik Opštine nema hrabrosti da se suoči sa našim stavovima“. Ponovo je tražio imena investitora, jer je, od početka ove afere prošlo 17 godina.

„Pokušavamo da shvatimo šta je ovdje problem. Investitor ima jednu, Opština drugu stranu priče. Nijedan od odbornika DPS-a se ne suočava sa stavovima investitora. Pozivamo institucije, Vrhovno i Specijalno tužilaštvo da ispitaju da li su u ovom postupku čiste stvari“, istakao je Leković.

Lekić je naveo da se problem pokušava prebaciti na aktuelnu vlast zbog Javnog interesa o eksproprijaciji. On je upitao da li je Vlada na čijem je čelu bio DPS znala za ovaj problem i kazao da je ona bila zadužena za njegovo rješavanje, kako na lokalnom, tako i na državnom nivou. „Bivša vlast je imala 15 godina da riješi ovaj problem. Građani Bara ne mogu više da čekaju, a to su pokazali na prethodno održanim izborima“, podvukao je Lekić.

Odbornica URE, Ferida Peročević istakla je da su odbornici opozicije bili prinuđeni na prekid sjednice i da su smatrali da javnost Bara ne treba da bude uskraćena za informacije o Maljeviku. Dodala je i da je opozicija trebala da bude obavještena da će sjednici prisustvovati advokati, kako bi se bolje pripremili. Ona je kazala da su u slučaju Maljevika i jedna i druga strana krive. „’Sonuba’ nema iskrenu namjeru da započne projekat. Šta vas je spriječilo 2016/17. da započnete projeakt? A Opština je tražila od Vlade da riješi problem… Odgovorno tvrdim da će se doći do rješenja. Master plan je odličan, ali mi u praksi imamo Skadar na Bojani… Građani Bara su sa ovim projektom u gubitku“, istakla je Peročević.

Nenezić je u odgovoru odbornici Peročević kazao da njegova služba nije dobila pisanu inicijativu za odlaganje Skupštine. Kazao je i to da je Opština uputila više inicijativa prema Ministarstvu finansija i socijalnog staranja, ali da nisu dobili nikakav odgovor.

„Na posljednim stranama inicijative mogu se naći zahtjevi koje je Opština Bar uputila prema Ministarstvu finansija i socijalnog staranja, jedan je star godinu dana. Do prošle nedjelje nismo dobili nikakav odgovor. Iako se Odluka o javnom interesu ne može donijeti u ovom domu zato što je zona i Morskog dobra i dio državnog zemljišta, već to mora odraditi Vlada. Sve što sam rekao je argumentovano i potkrijepljeno činjenicama“, koncizan je bio Nenezić.

Na kraju drugog kruga, obratio se predsjednik Opštine Dušan Raičević kazavši da je nadležni Sekretarijat pripremio informaciju, te da je za izvještaj delegirao stručne ljude koji u kontinuitetu prate realizaciju ovog i sličnih projekata. I Raičević je, kao i Nenezić, kada je počela priča o Maljeviku imao dvadesetak godina i, kako je kazao „tada nije bilo u sferi mog interesovanja i nije mi padalo na pamet da ću doći u poziciju da govorim o ovom projektu“.

Raičević je navedo da je u periodu od 2018. do 2022. Opština u oblast turizma uložila 200 miliona.

„Kreirali smo ambijent koji je na današnji dan generisao investicije vrijedne blizu 200 miliona eura u oblasti turizma, bilo kroz izgradnju novih turističkih kapaciteta ili kroz rekonstrukciju starih na kompletnoj barskoj opštini“, objasnio je.

Raičević je kazao da je 2006. godine, Projekat Maljevik u lokalni budžet donio 30 miliona eura, ali i da investitori godinu dana nisu mogli da dobiju uredno evidentiran list nepokretnosti kojim se konstatuje da se zemljište koje je prodato nalazi u njihovom vlasništu, jer su se tada pokrenuli postupci povraćaja i restitucije na lokaciji Maljevik.

„Opština je, kako je kazao Dabanović, iz tog posla sedam miliona eura obeštetila one koji su polagali pravo na obeštećenje, shodno postupcima koji su pokrenuti upravo tih godina. Opština, da bi što prije ispunila obaveze prema investitoru, pokreće proceduru sudskog poravnanja i isplaćuje vlasnike po 160 eura po metru kvadratnog. Opština je od investitora prihodovala 930 hiljada eura po osnovu poreza na nepokretnost“, objasnio je.

Raičević je istakao da njegove ingerencije u ovom slučaju počinju u septembru 2018. godine. U martu 2021. godine otkriven je problem, pa je, kako navodi čelni čovjek Opštine, prema državnim organima upućen zajednički dopis kojim se traži od Ministarstva finansija pomoć kako da se zemljište ekspropiše.

„Mi ne sporimo da imamo obezbjeđena namjenska sredstva za eksproprijaciju zemljišta i ne sporimo činjenicu da govorimo o zemljištu koje nije obuhvaćeno nijednim planskim dokumentom, koje se nalazi u zoni Morskog dobra i dominantno u vlasništvu opštine i države, ali da imamo suvlasničkih udjela fizičkih lica u površini od 890 metara kvadratnih. Od 31. marta prošle godine u kontinuitetu se obraćamo državnim organima sa željom da nam pomognu. Ako Vlada ne prepoznaje interes u ovom projektu, onda mislim da je jasno da mi možemo da raspravljamo koliko hoćemo. Jedan stepen dobre volje može ovu problematiku da riješi“, optimističan je bio Raičević.

Raičević je istakao da je ovo jedini razvojni projekat koji je Crna Gora predstavila na Expou u Dubaiju. Uslijedili su sastanci sa predstavnicima Ministarstva finansija, Ministarstva ekonomskog razvoja i turizma i Ministarstva ekologije i prostornog planiranja da se pokuša naći rješenje.

„Mi smo ponudili jedan model za koji smatramo da može da riješi ovu situaciju u periodu ne dužem od sedam dana, ukoliko postoji dobra volja. Ako ne, onda će se ići u primjenu Zakona o lokalnoj samoupravi gdje se navodi da lokalna uprava može da proglasi javni interes i da se tako nešto u ovom konkretnom slučaju može organizovati. Do sada, to nije bila praksa. Ovo je ipak projekat koji ne treba da se posmatra kao lokalni projekat od opšteg interesa, već kao državni“, podvukao je.

Raičević je zamolio da ovaj projekat pokušaju da razmatraju kao par excellance razvojni projekat.

„Zašto bi investitor platio osam miliona eura jednoj od najpoznatijih arhitektonskih kuća u svijetu da izradi projekat i zašto bi investirao dodatna sredstva za projekte saobraćajnica, vodovodne i kanalizacione mreže… Taj dio koji su obezbijedili jasno pokazuje njihovu namjeru da su ozbiljni u svom poslu. Nemam dilemu da je Opština Bar i te kako obezbjeđena – obezbjeđena je kroz pravosnažnu, izvršnu presudu, kroz hipoteku koja je upisana u sami list nepokretnosti. Mislim da je želja svih nas da stvorimo preduslove da se jedna značajna investicija konačno realizuje, bilo uz podršku Vlade ili ingerencije lokalne samouprave. Uvjeren sam da ćemo u narednih mjesec dana sigurno riješiti ovu problematiku, a govorimo o problematičnih 890 metara kvadratnih koje je Opština spremna da ekspropiše od privatnih vlasnika. Mislim da je projekat kao što je ’Maljevik’ ono na šta treba da budemo ponosni, biće to zajednička zasluga svih nas ukoliko dođemo do toga da se projekat realizuje u onom obimu kakvom mi želimo – da Maljevik u Sutomoru cijelom Baru ponudi potpuno drugačiju, razvojnu perspektivu“, zaključio je Raičević.

Nakon obraćanja predsjednika Opštine Dušana Raičevića, repliku i dodatne komentare imalo je nekoliko odbornika. Radomir Novaković Cakan je upitao da li je u Informaciji o Maljeviku sadržano pet izvještaja koje je spomenuo predsjednik. “Kao privrednik se borim protiv raskidanja ugovora, priznajem da sam vjerovao predsjedniku, ali s obzirom na prisutne advokate, imam i dozu sumnje. Zapisnici su se vodili, možda sam napravio propust”, konstatovao je Novaković.

Odbornicu Feridu Peričević je zanimalo da li je investitor tražio dopunu elaborate za utvrđivanje javnog interesa, ili je to već bilo predviđeno ugovorom. “Vlada nije protiv ovog projekta, ali nema izgleda da će se realizovati”, kazala je Peročević.

Odbornik Aleksandar Lekić se upitao koliki bi bili prihodi od turizma da je ovaj projekat realizovan. Smatra da je Informacija o Maljeviku trebala da bude detaljnija i sadržajnija. Odbornika Momčila Lekovića je zanimalo da li je Opština Bar ispunila sve obaveze koje je prihvatila u odnosu sa investitorom i da li je bilo potrebe da se rade dodatne saobraćajnice, da li je Opština na to morala pristati? Advokat investitora je pojasnio da nije investitor određivao koje je zemljište neophodno eksproprisati, već  tražio urbanističko tehničke uslove koji obuhvataju saobraćajnicu.

Aleksandar Glavanović je objasnio da je na osnovu zajedničke inicijative Opštine i investitora od Vlade Crne Gore zatraženo i  dobijeno pojašnjenje  da je “javni interes neophodno utvrditi posebnom odlukom, ali da za to ne postoji pravni osnov”, kazao je Glavanović.

The post Prijepodnevno zasjedanje Skupštine posvećeno Maljeviku first appeared on BARinfo.

Posljednja tačka dnevnog reda 29. sjednice SO Bar Program rada sa programom turističke informativno- propagandne djelatnosti i finansijskim planom Turističke organizacije Opštine Bar za 2022. izazvala je naveću polemiku u skupštinskoj sali. Fokus je, osim na tačku dnevnog reda stavljen na, kako su naveli govornici, (uslovno) ostavku, direktora TO Bar.

Program je prezentirala menadžerka za promotive aktivnosti mr Nikoleta Nikčević. Istakla je da je godina na izmaku, uprkos lošem momentu kojeg već skoro dvije godine diktira koronavirus, turistička sezona bila veoma dobra. Navela je brojne projekte planirane sa ciljem unapređenja ponude, a odbornici su najveće zamjerke imali na značajno povećanje izdataka koje uslovljavaju promotivne kampanje, prezentacije, brojne  manifestacije, reklamne aktivnosti…

Miloš Fuštić (Demokrate) koji se nalazi na čelu Poreske inspekcije,  istakao je da sa direktorom TO Bar Emilom Kukaljem ima odličnu saradnju, nazivajući ga velikim profesionalcem. On je postavio pitanje odbornicima  Biram Bar da li je protiv direktora Kukalja podnešena krivična prijava, ili je cilj bila isključio njegova smjena. Uz to, procijenio je da je rahodovna strana poslovanja TO Bar izuzetno visoka.

Odbornik Ljubomir Vukoslavčević (Biram Crnu Goru) je sa skupštinske govornice izložio pojašnjenje u vezi sa inicijativom za smjenu direktora Kukalja. Kazao je da su predstavnici te partije, zbog toga što je direktor u međuvremenu podnio ostavku, tu tačku povukli sa dnevnog reda. Vukoslavčević je podvukao da je Nadzorni organ nedvosmisleno utvrdio da je Kukalj u više navrata prekršio Statut. Podsjetio je da “direktor lokalne TO čak nije htio ni Izvršnom odboru htio da na uvid da uplate i ugovore za Novogodušnji hepening”, kao i da je “novac od boravišne takse uplatio u tu svrhu, a bez odobrenja”. Ustvrdio je da niko nema ništa lično protiv direktora, ali “ima protiv nenamjenskog trošenja novca, skrivanja ugovora”, jer se “podrazumijeva da građani moraju znati gdje se novac troši”. Odbornik Biram Crnu Goru je apostrofirao da je proteklih dana slušao komentare da je “direktor dobar momak koji je stručno radio posao…”. Na drugoj strani, poručio je da “Biram Crnu Goru neće dozvoliti da se novac troši po Kukaljevom ličnom nahođenju”, pa s tim u vezi računaju da će organi i institucije odraditi svoj posao.

Momčilo Leković (Demokrate) smatra da je program za narednu godinu trebalo da obrazlaže Emil Kukalj, za kojeg, kako je rekao “ni sada ne znamo je li podnio ostavku ili nije”. Kukalja je pri tom nazvao “kolateralnom štetom dogovora DPS-a i Biram Crnu Goru”. Smatra da je, ako se ovaj stav ispostavi tačnim, šteta mnogo dublja od podnošenja ostavke.

Miloš Šušter (URA) je kazao da su sredstva koja je TO Bar planirala za narednu godinu prevelika. On je stava da je “Kukalj mlad, principijelan čovjek”, i da je šteta što je doveden u poziciju u kojoj se našao. Grad mnogo gubi, kategoričan je Šušter, a biće tako i ubuduće, jer će “na ovakav način izgubiti volju i ‘petlju’ i svi oni koji imaju znanje i želju da od njega nešto naprave”.

Branka Nikezić (DPS) je istakla da je TO Bar jedno od barskih preduzeća koje „ne kuburi s parama“. Umjesto priče o Programu rada, kako je navela, odbornici su se posvetili uglavnom ostavci Emila Kukalja. Ona je izrazila nezadovoljstvo što su im kolege iz opozicije spočitali da su „kao partija bez etike i morala“, te da su, „dopustili koalicionom partneru da ih vodi kao slijepce, da im služi kao šlauf“, iako su, kako je istakla „debelo pismeni u plivanju već 30 godina, pa im šlauf ne treba“. Procijenila je da je ružno da se cijela priča o Kukaljevom statusu preduprijedi na način što je rečeno da se u TO Bar pokazala „bahatost, korupcija, elementi krivičnog djela…“. Ona je kazala da odbornici „apriori osuđuju nekoga za nešto što nijesmo sigurni da je uradio, a to treba da dokažu neke druge službe koje za to postoje“. Akcentovala je da odbornici nijesu dežurni policajci koji mogu reći da je nekoga potrebno smijeniti samo zbog toga što je nečija percepcija bila takva. To je, smatra „rizično, jer ne vodi pomirenju i situaciji koja u ovom gradu mora da postoji, ako ćemo da idemo naprijed“. Ona je poručila da je ostavka lični čin i o njoj se ne raspravlja, a postoje organi koji će i u okviru TO Bar imati svoj stav. Nikezić je apelovala da se odbornici fokusiraju na dnevni red i predložila predstavnicima Biram Bar da stave po strani priču na temu ostavke, jer je dovoljno rečeno. Upozorila je odbornike da se na kraju  može desiti da se cjelokupna priča završi kao u stihu Dina Merlina „Sve je laž“.

Osman Đokić, nezavisni odbornik je stava da “Emil Kukalj ništa protivzakonito nije napravio”, te da “nije ovolika hajka na Emila Kukalja zbog uplate za koncert, već zato što nije zaposlio jednu osobu”. Govoreći o inicijativi Biram Crnu Goru naglasio je da su oni kada su već, kako potenciraju, uočili nepravilnosti, imali zakonsku obavezu da ga prijave nadležnim organima, jer “prikrivanje krivičnog djela je krivično djelo”. I on je ponovio da je Kukalj principijelan čovjek i da ne želi da trpi pritiske.

Mr Nikoleta Nikčević je po stavkama obrazložila planirani utrošak sredstava za sve manifestacije, projekte i investiciona ulaganja. Potrudili su se, navela je, da u programske aktivnosti uključe sva turistička mjesta, dodatno radeći na njihovoj atraktivnosti i valorizaciji, uz objašnjenje da su sva povećanja planirana u skladu sa realnim projekcijama.

Današnje dnevnice odbornici su opredijelili za pomoć u liječenju mlade Baranke Irene Crnčević.

U sklopu odborničkih pitanja dr Miroslav Knežević (DPS) je pitao da li postoji mogućnost da se iz opštinske kase ubuduće na ime naknade za novorođeno dijete opredjeljuje po 200, umjesto dosadašnjih 100 eura, te da se za dijete koje potiče iz porodice slabijeg materijalnog stanja opredijeli po 230 eura.

Miodrag Leković (SNP) je uputio pitanje koliki su iznosi po osnovu poreza za nepokretnosti- koliko je planirano, a koliko naplaćeno na godišnjem nivou u periodu od 2006 do 2021. godine. Osim toga, Leković je postavio i pitanje da li je predsjednik Opštine Bar uradio nešto po pitanju osposobljavanja dječijeg odmarališta u Sutomoru.

The post Skupština SO Bar: Usvojen Program rada TO Bar za 2022. godinu first appeared on BARinfo.